Справа № 609/1173/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Щепановської І.Б.

з участю прокурорів Савчук О.М. , Качана Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, поставивши на її вирішення запитання: чи є фонограма оригіналом чи копією? Чи проводилися записи безперервно? Чи зазнавали змін дані фонограми ? Чи є на фонограмі та відеограмі ознаки механічного, електроакустичного монтажу, або прояви якоїсь попередньої цифрової обробки? Чи одночасно проводився запис відео і аудіо інформації на відеограмі? Який дослівний зміст розмов зафіксованих на фонограмі і відеограмі?

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Так, стороною обвинувачення в попередньому судовому засіданні надавалася копія інформації, яка міститься на оптичному носії ДВД-Р інв.. № 16т., в даному судовому засіданні досліджено оригінал цієї інформації на оптичному носії відповідно до вимог ст.. 359 КПК України .

Зміст розмов наданий стороною обвинувачення в протоколі за результатами проведення негласної слідчої/ розшукової/ дії- аудіо-, відео контроль особи .

Оскільки суд наперед не вирішує, чи є інформація, яка міститься на оптичному носії ДВД-Р інв.. № 16 т. доказом, який буде покладений в основу остаточного рішення , яке буде прийнято судом, вважаю за доцільне в клопотанні відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 350, 359 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення фоноскопічної експертизи експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Суддя: Т. М. Ящук