ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

справа № 1-58/09

18 лютого 2009 року                                 м. Шостка

Шосткинський  міськрайонний суд Сумської області

в складі:         головуючого          судді Сінгур В.О.

при секретарі         Леоненко Г.А.

з участю прокурора      Масленнікової Г.Л.

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка  справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 22.01.1998 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2). 20.12.2001 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст.ст.308 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі - на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 17.09.2005 року звільнений умовно–достроково на 1 рік 3 місяці 11 діб, 06.04.2006 року Шосткинським міськрайонним судомза ч.2 ст. 309, 395 , 70ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі звільнився 26 липня 2008 року по відбуттю строку покарання, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

    Підсудний ОСОБА_1  маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні  злочини  за наступних обставин.

     

    Підсудний ОСОБА_1 , у вересні 2008 року знаходячись у Локотському мікрорайоні  в м.Шостка, діючи повторно на покинутій ділянці  знайшов  декілька рослин коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, руками зірвав сухе листя з вказаних рослин, в такий спосіб незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав при собі особливо небезпечний засіб – канабіс ( маріхуана). Після чого підсудний поклав незаконно придбаний та незаконно виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс до кишені своєї куртки, та незаконно зберігаючи при собі, переніс  до місця свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 , де руками подрібнив листя коноплі, в такий спосіб виготовивши особливо небезпечний  наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 12,6 гр. та став його незаконно зберігати без мети збуту.

22 листопада 2008 року близько 13 години 35 хв. біля будинку № 55 по вулиці Короленка в м. Шостка працівниками міліції був затриманий підсудній ОСОБА_1  у якого під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів  № 841 від 05.12.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабіс” ( маріхуана) вагою у висушеному стані 12,06 грм., який він незаконно придбав, незаконно виготовив та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

    Крім того, підсудний ОСОБА_1  15 жовтня 2008 року у денний час перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2  маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу з кімнати викрав наступне майно:

Болгарку FERM FAG – 125 N    вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1647 від 05.12.2008 року – 127 грн.;     Дриль   BOSH  GSB -2 E  вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1647 від 05.12.2008 року – 2312 грн.;                        паяльник для пайки труб з поліпропеліну марки ABDIN MAKINE вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1647 від 05.12.2008 року – 350 грн., всього спричинив потерпілому збитки на суму 2789 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю та суду показав, що на початку вересня 2008 року він знаходився в Локотському мікрорайоні м. Шостка та проходячи по полю побачив на покинутій дільниці 2-3 кущі дикоростучої коноплі. Знаючи, що конопля є наркотичним засобом, він зірвав  листя з рослин коноплі та поклав їх до кишені свого одягу і приніс їх до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де подрібнив та поклав до поліетиленового пакету, а потім висушив та зберігав за місцем свого проживання. 20 листопада 2008 року пересипав зберігаємий ним наркотичний засіб – коноплю до  пакету до паперового згортку та поклав до кишені свого одягу та став носити  щоб вживати його шляхом паління. Носив при собі десь днів зо два при цьому нічого нікому не говорив.22 листопада 2008 року коли він вийшов з під’їзду свого будинку на двір то побачив знайомих йому працівників міліції, які запитали чи є в нього заборонені предмети або речовини. Він повідомив працівників міліції, що в нього є конопля. В службовому кабінеті Шосткинського МВ в присутності двох понятих з його письмового дозволу було проведено особистий огляд та виявлено і вилучено паперовий згорток з коноплею.

По епізоду крадіжки   підсудній вину свою визнав повністю та суду пояснив:

В середині жовтня 2008 року близько 14 години  прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 ., який мешкає АДРЕСА_2  де вони разом вжили спиртні напої. ОСОБА_2  сам показав йому інструменти, які знаходились поруч у сусідній кімнаті паяльник, болгарку, дрель. У нього виник умисел викрасти ці інструменти. Розуміючи, що   він не зможе викрасти все одночасно вирішив виносити по частинам.. З цією метою він повідомив потерпілого, що йде за горілкою, а сам тим часом  вирішив викрасти частину майна, а саме паяльник та болгарку. Потерпілий ОСОБА_2 . залишався в залі і не бачив як сам він викрадав інструменти. Заховавши паяльник та болгарку під куртку він вийшов з кімнати і маючи намір відразу продати викрадене пішов по вулиці Робочій в м. Шостка. Біля будинку АДРЕСА_3  він зустрів незнайомого йому чоловіка та запропонував  придбати у нього паяльник та болгарку. Чоловік погодився та придбав вказані інструменти за 60 грн. Він за виручені гроші придбав  горілки та знову пішов до ОСОБА_2  де знову розпивали спиртне. Побачивши, що потерпілий знаходиться в стані алкогольного сп’яніння повідомив його, що він збирається йти додому. ОСОБА_2 . попрохав зачинити за собою двері. Потерпілий залишився в кімнаті, а він вийшов із кімнати та зайшов в кімнату де знаходились інструменти викрав дриль яку сховав  під куртку. Викрадене сховав в кущах біля під’їзду де проживає ОСОБА_2 , а потім через декілька днів продав на ринку. Гроші отримані від продажу використав на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

    У зв’язку з повним визнанням вини підсудним   ОСОБА_1  суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно  тих фактичних обставини справи, які ніким з учасників процесу та підсуднім не оспорюються , таке   волевиявлення є істинним та добровільним, він розуміє, що буде позбавлений права оспорювати обставини справи в апеляційному порядку, тобто підсудному роз’яснено положення ст.299 КПК України.

    Суд   приходить до висновку  щодо дослідження доказів    обмежитись  допитом підсудного та дослідженням відомостей щодо його особи.  

При призначенні покарання   ОСОБА_1 .суд відповідно до ст. 65 КК  України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що підсудній вчинив злочин середньої тяжкості злочин,  дані про особу підсудного який раніше  притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується    задовільно,   обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд вважає щире каяття .

Обставину, що обтяжує покарання  підсудному суд вважає стан алкогольного сп’яніння, рецидив злочину..

Дії підсудного  вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу –    вчиненого повторно.

Дії підсудного  вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, вчинене повторно.

    Цивільний позов не заявлено.

    Судові витрати за проведення експертиз по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог    ст. 81 УПК Украины.

Керуючись  ст. 323, 324 УПК Украины,  суд, -

Засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2,  ч.2 ст. 185  КК України і призначити йому покарання:

за ст.309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.  

за ст.185 ч.2 КК України  у виді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

У  відповідності з ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1  за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити  остаточне  покарання  в  виді   позбавлення   волі   строком   три роки шість місяців позбавлення волі.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу   з підписки про невиїзд  змінити на взяття під варту   взявши під варту в залі суду.    

    Речові докази по справі:   маріхуану вагою 12,06 гр. яка  знаходяться в камері хранения  речових доказів  при УМВС  Украини в Сумскій області –    знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області  498,04 грн.  витрат на проведення експертиз.

    Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                     В.О СІнгур.