Справа № 288/701/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зленко А. В. Категорія 19 Доповідач Кочетов Л. Г.

УХВАЛА

16 лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року

по справі за позовом Приватного підприємства „Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства „Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт" про визнання договору недійсним, -

встановив:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року по даній справі первісний позов задоволено, в задоволені зустрічного позову відмовлено.

29.12.2014 року апелянт направила до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.01.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

На виконання вищевказаної ухвали суду апелянт направила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що рішення суду першої інстанції було прийняте у її відсутність, копію рішення отримала лише 18.12.2014 року, а тому не мала можливості оскаржити вчасно.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що рішення винесено судом 08.12.2014 року (а.с. 167-170). Копію оскаржуваного рішення апелянт отримала лише 18.12.2014 року, що підтверджується довідкою ВПЗ Попільня Житомирської області від 05.02.2015 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 29.12.2014 року (з врахуванням вихідних та святкових днів).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 73, ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 12 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: