ПРИГОВОР                          № 1-  158\ 2009 г.

                                              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28 января 2009 года              Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи     Россолова В.Б.

при секретаре          Островской А.В.

с участием прокурора Онищенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Крысино, Богодуховского района, Харьковской  области, гражданина Украины, украинца, со  средним образованием, женатого,  не работающего,  имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее судимого: 31.03.2006 г. Харьковским районным судом  Харьковской области по ст.  185  ч.2 УК Украины  к 3-м голам  лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины  с испытательным  сроком  2 года; проживающего: АДРЕСА_1, прописанного  по адресу: АДРЕСА_2,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 393 ч.1 УК Украины,

                                               УСТАНОВИЛ:

                Суд признает доказанным, что  ОСОБА_1 будучи ранее судим   по приговору Теректинского  района Западно-Казахстанской  области от 06 сентября 1995 года по ст.,ст. 76 ч.2, 201 ч.1 УК Республики Казахстан к  пяти годам  лишения свободы  с отбыванием наказания  в ИТК  строгого режима  и будучи переведенным  для дальнейшего отбывания наказания в учреждение ЗК-169/4 ОУИС при УВД Кызылординской области  Республики Казахстан - 28.01.1998 г. и таким образом, отбыв  два года десять месяцев 27 дней, 23 марта  1998 года, с целью  уклонения от отбывания наказания  свершил  побег  из  колонии поселения Учреждения ЗК- 169/4 ОУИС при УВД Кызылординской области, таким образом не отбыв оставшуюся часть наказания сроком  два года один месяц  три дня.

Будучи допрошенным,  в судебном заседании,ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного  преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.

  Поскольку   участники   судебного разбирательства  не возражали, суд признал нецелесообразным  исследование   доказательств  относительно тех   фактических  обстоятельств дела, которые  никем не  оспаривались, и в  соответствии   со ст.  299 ч.3 УПК Украины, суд   ограничился  допросом   подсудимого  и  исследованием  доказательств, которые  характеризуют личность подсудимого.

Выводы суда о виновностиОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.  

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, чтоОСОБА_1. совершил: побег из мест лишения  свободы или из-под стражи, совершенное лицом,  которое отбывает  наказание в  виде  лишения свободы, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ст. 393 ч.1  УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимомуОСОБА_1.. суд учитывает тяжесть совершения преступления, а так же личность виновного. Подсудимый вину в содеянном,  признал полностью, ранее  судим,  на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит,  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд  считает  применение ст. 71 УК  Украины нецелесообразным, в части присоединения  к   наказанию   по настоящему приговору неотбытого полностью наказания  по приговору  суда   Теректинского  района Западно-Казахстанской  области от 06 сентября 1995 года, так как   применение  ст. 71  УК Украины  (полное или частичное  присоединение  не отбытой части  наказания за предыдущим  приговором)  применимо только к приговорам  судов Украины, если  это  не  предусмотрено   специальным законом. Кроме того, из материалов  уголовного дела не усматривается   поручение  Республики Казахстан  в  адрес государства Украины о применении   приговора суда Теректинского  района Западно-Казахстанской  области от 06 сентября 1995 года, при назначении  наказания  судом Украины.

   Не регламентируется данное обстоятельство и Минской  Конвенцией « О  правовой  помощи и правовых  отношениях  по  семейным, гражданским  и уголовным  делам» от 22.01.1993 года

   Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого,  является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

 На основании  изложенного суд считает целесообразным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком.

                        Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ст. 393 ч.1 УК Украины  и назначить наказание в виде  трех лет лишения свободы.      

            На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1.  не выезжать за пределы  Украины на постоянное  место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять  органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться  для  регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1.   оставить  прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Харьковской области в течении 15 суток.

                        Судья                                                                         Россолов В.Б.