ПРИГОВОР                                                № 1-458/ 2009 г.

                                               ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 февраля 2009 года              Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи     Россолова В.Б.

при секретаре          Островской А.В.

с участием прокурора Кухарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Песочин, Харьковского района, Харьковской  области, гражданина Украины, украинца, со  средним образованием, женатого,  не работающего,  имеющего на иждивении малолетнего сына -2007 г.р., ранее судимого: 30.10.2001 г.  Харьковским районным судом  Харьковской области по ст.  206ч.2,140 ч.2,142 ч.3,101 ч.3 УК Украины  к 7-ми годам  лишения свободы, освобожден  21.07.2005 г. условно-досрочно  на 5 месяцев 21 день, по постановлению Орджоникидзевского  районного суда г. Харькова от 13.07.2005 г.; проживающего: АДРЕСА_1, проживающего  по адресу: АДРЕСА_2,  в совершении преступлений, предусмотренных ст.,ст. 296 ч.4, 128 УК Украины,

                                               УСТАНОВИЛ:

            Суд признает доказанным, что  ОСОБА_1  12.09.2008 г., в п. Песочин  Харьковского района и области, находясь  в состоянии  алкогольного опьянения, вошел  через  незапертую  дверь в квартиру  АДРЕСА_3,  где   проживает семья  ОСОБА_2, после чего, выражая   явное неуважение  к обществу и  общепринятым  нормам морали, действуя  из хулиганских  побуждений, стал  оскорблять  нецензурной  бранью, присутствующих   в  квартире гр. ОСОБА_2ее дочь - ОСОБА_3, и  находящуюся  в  гостях    свою  супругу ОСОБА_4, а после  того, как  гр.ОСОБА_2.,  попросила ОСОБА_1. покинуть  ее квартиру  и попыталась   словесно  пресечь  хулиганские  действия  ОСОБА_1, требуя  от него незамедлительно покинуть  ее жилище, гр. ОСОБА_1, грубо нарушая  общественный порядок,   действуя с особой  дерзостью,  находящимся  у него и принесенным  с  собой, кухонным ножом нанес гр. ОСОБА_2 один удар в область левой лопатки, в результате  чего  потерпевшаяОСОБА_2., упав на межкомнатную  дверь разбила  дверное стекло,  стоимостью 30 грн.,  и получила таким образом, телесные повреждения. Согласно проведенной   судебно-медицинской экспертизы № 181-ОКБ/08 от 17.09.2008 г. в  виде  одного  колото-резанного  ранения  грудной клетки, проникающее  в левую  плевральную  полость,  обусловившее  развитие  гидропневмоторакса и  каллабирование  левого легкого, два  кровоподтека на локтевой поверхности  правого  предплечья и по  кровоподтеку  в области разгибательной  поверхности  левого  локтевого  сустава  и на  внутренней поверхности  левого  предплечья  на  уровне  нижней  его  трети, то есть тяжкие телесные   повреждения, по критерию  опасности для жизни.

            12.09.2008 г. в п. Песочин  Харьковсокго района  и области гр. ОСОБА_1, находясь  в квартире АДРЕСА_3, где  проживает  семья ОСОБА_2, в ходе  совершения хулиганских  действий в  отношении потерпевшей  ОСОБА_2, находящимся  у него и  принесенным собой кухонным  ножом в результате  толкания  потерпевшей, неосторожно, нанес гр.ОСОБА_2 один удар   в  область  левой  лопатки, тем  самым, причинив  ей телесные повреждения. Согласно проведенной   судебно-медицинской экспертизы № 181-ОКБ/08 от 17.09.2008 г. в  виде  одного  колото-резанного  ранения  грудной клетки, проникающее  в левую  плевральную  полость,  обусловившее  развитие  гидропневмоторакса и  каллабирование  левого легкого, два  кровоподтека на локтевой поверхности  правого  предплечья и по  кровоподтеку  в области разгибательной  поверхности  левого  локтевого  сустава  и на  внутренней поверхности  левого  предплечья  на  уровне  нижней  его  трети, то есть тяжкие телесные   повреждения, по критерию  опасности для жизни.

Будучи допрошенным,  в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного  преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.

            Поскольку   участники   судебного разбирательства  не возражали, суд признал нецелесообразным  исследование   доказательств  относительно тех   фактических  обстоятельств дела, которые  никем не  оспаривались, и в  соответствии   со ст.  299 ч.3 УПК Украины, суд   ограничился  допросом   подсудимого  и  исследованием  доказательств, которые  характеризуют личность подсудимого.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.  

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_1 совершил: умышленное грубое  нарушение   общественного   порядка ,  выражая  явное неуважение к обществу, совершив тем самым  хулиганство, совершенное лицом ранее судимым за хулиганство, с применением предмета   специально  приспособленного  для  нанесения телесных  повреждений, особая  дерзость которого  выразилась  в  причинении   потерпевшей  телесных  повреждений, причинении ей материального  ущерба, а также   причинение неосторожного  тяжкого  телесного  повреждения, следовательно,  его действия  необходимо квалифицировать, соответственно по ст.,ст.  296 ч.4, 128 УК Украины.  

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершения преступления, а так же личность виновного. Подсудимый вину в содеянном,  признал полностью, ранее  судим,  на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит,   имеет на иждивении малолетнего  ребенка и  мать инвалида, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно.

   Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого,  является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

 Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого,  является совершение преступления  в состоянии алкогольного  опьянения.

            На основании  изложенного суд считает целесообразным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком.

                        Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ст.,ст. 296 ч.4, 128 УК Украины  и назначить наказание:

- по ст.  296  ч.4 УК Украины в виде  пяти лет лишения  свободы;

- по ст. 128 ч.2 УК Украины   в виде двух  лет  ограничения свободы.

На основании  ст. 70  УК Украины по совокупности  преступлений, путем поглощения   менее строгого  наказания более строгим, окончательно   ОСОБА_1. назначить  пять лет  лишения свободы.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы  Украины на постоянное  место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять  органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться  для  регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1. оставить  прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Харьковской области в течении 15 суток.

                        Судья                                                                         Россолов В.Б.