ПРИГОВОР № 1-325/09 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.Б.
при секретаре Островской А.В.
с участием прокурора Григоровой Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Бабаи, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. и ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3г.р., в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца г. Державинск, Тургайской области, Казахстан, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 г., работающего водителем во «Всеукраинской корпорации радиотакси», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 08 июля 2008 г., около 23 час. 45 мин. ОСОБА_1, действуя совместно с ОСОБА_4, находясь на 8 км+130 м. подъездной автодороги к аэропорту г. Харькова со стороны г. Киева, Харьковского района и области, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершили нападение на гр-на ОСОБА_6., при этом,ОСОБА_1. нанес неоднократные удары кулаками рук по телу потерпевшего, и подавив волю к сопротивлению последнего к своим противоправным действиям, причинил гр-ну ОСОБА_6. ссадину и кровоподтек на лице; кровоподтеки на верхних и левой нижней конечностях, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 4021 от 18 июля 2008 года, относятся к категории легких телесных повреждений, вследствие чего, реализовав свой преступный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, соучастники открыто похитили скутер «Сузуки - Сепия» стоимость которого, согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 5836 от 25 июля 2008 года составляет 2179 грн. 26 коп., после чего, соучастники с похищенным скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_6., материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Будучи допрошенными, в судебном заседании ОСОБА_1,ОСОБА_4 свою вину в содеянном признали полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложили подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимые не оспаривают собранных по делу доказательств, просят их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием доказательств, которые характеризуют личности подсудимых.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в инкриминируемом им преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_1иОСОБА_4 совершили: открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, следовательно, их действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а так же личности виновных.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. и ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3г.р., в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, совершая данное преступление, не имел судимостей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком. На период испытательного срока суд считает целесообразным возложить на подсудимого ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
ПодсудимыйОСОБА_4 вину в содеянном признал полностью, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, на момент совершения данных преступлений, не имел судимостей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком. На период испытательного срока суд считает целесообразным возложить на подсудимого ОСОБА_4. обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых, является полное признание своей вины в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых, является совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1ОСОБА_4признать виновными по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить каждому наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок каждому по два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1и ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1и ОСОБА_4. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1и ОСОБА_4 в доход государства сумму судебных издержек в размере 563 (пятьсот шестьдесят три) грн. 40 коп. за проведение по данному уголовному делу экспертизы № 5836 от 25 июля 2008 года.
В соответствии со ст. 81 УК Украины, вещественные доказательства по данному уголовному делу - скутер «Сузуки - Сепия» черного цвета, находящийся на хранении потерпевшего ОСОБА_6., возвратить его законному владельцу ОСОБА_6.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копий настоящего приговора.
Судья Россолов В.Б.