Справа № 2-332/2009

РІШЕННЯ                                     

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року                                                          Верхньодніпровський районний суд

                                                                                              Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

                При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

   До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки  ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: 27.08.1966  року він вступив в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Дніпровським селищним бюро РАГС Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 50.

Від шлюбу мають  дві повнолітні дочки.

Подружні відносини вони припинили приблизно року тому.

Причиною розпаду сім”ї стало  те, що  у них часто виникали сварки по різним побутовим питанням, відповідачка обмовлює позивача в негативій його поведінці. Позивач - пенсіонер, але продовжує праціювати вчителем у Дніпровській СШ, та обмовки ОСОБА_2 негативно впливають на його роботу.  Це унеможливило їхнє спільне проживання. Більше того 03 травня 2008 року ОСОБА_1 вимушений бів піти від дружини, свої особисті речі зміг забрати лише за допомогою працівників міліції. В зв`язку з цим позивач перейшов жити до своєї старшої дочки, що й стало причною звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, при цьому дав пояснення фактично установлені по справі.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, на розірвання шлюбу згодна. 

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 27.08.1966  року він вступив в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Дніпровським селищним бюро РАГС Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 50.

Від шлюбу мають  дві повнолітні дочки.

Подружні відносини вони припинили приблизно року тому.

Причиною розпаду сім”ї стало  те, що  у них часто виникали сварки по різним побутовим питанням, відповідачка обмовлює позивача в негативій його поведінці. Позивач - пенсіонер, але продовжує праціювати вчителем у Дніпровській СШ, та обмовки ОСОБА_2 негативно впливають на його роботу.  Це унеможливило їхнє спільне проживання. Більше того 03 травня 2008 року ОСОБА_1 вимушений бів піти від дружини, свої особисті речі зміг забрати лише за допомогою працівників міліції. В зв`язку з цим позивач перейшов жити до своєї старшої дочки.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.

На основі ст. 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

 Шлюб, зареєстрований 27.08.1966 року Дніпровським селищним бюро РАГС Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 50 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 гр.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.

Головуючий