Справа № 2-187/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року                                                                 Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                 Дніпропетровської області

В складі: судді  - Петрюк Т.М.

                При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Верхньодніпровського району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди посилаючись на слідуюче: відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають АДРЕСА_1 допустили порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у зриві пломби Енергопостачальника та у самовільному підключенні до лінії електропередач.

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електричних мереж (далі ВД РЕМ) про порушення Правил було складено акт № 00124655 від 19.10.2008 року, який підписав споживач.

Розрахунок проводився відповідно до п. 3.1. (п.п.5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума нарахування всього становить 332,55 грн.

Відповідачі не сплатили позивачу  в особі Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК”Дніпрообленерго” в добровільному порядку суму матеріальної шкоди 332,55 грн., що спричиняє звернення енергопостачальника із заявою до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачів 332 грн. 55 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію та понесені ними судові витрати в сумі 30 грн., за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, заяви про слухання справи у її відсутність не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, заяви про слухання справи у його відсутність не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами: відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають АДРЕСА_1 допустили порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у зриві пломби Енергопостачальника та у самовільному підключенні до лінії електропередач.

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електричних мереж (далі ВД РЕМ) про порушення Правил було складено акт № 00124655 від 19.10.2008 року, який підписав споживач.

Розрахунок проводився відповідно до п. 3.1. (п.п.5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума нарахування всього становить 332,55 грн.

Судом встановлено, що відповідачі не сплатили позивачу  в особі Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК”Дніпрообленерго” в добровільному порядку суму матеріальної шкоди 332,55 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачами допущене порушення Правил користування електричною енергією, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 332 грн. 55 коп.,  які і підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати пов”язані з розглядом справи в суді в сумі 30 грн.  - за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На основі ст. 526, 611, 623 ЦК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 332,55 грн. на розрахунковий рахунок № 26035300002554 в „ОщадБанк України”, відділення № 3293 м. Дніпродзержинськ, МФО 306083, ЄДРПОУ 34367262.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” сплачені позивачем судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок № 26004051801532 в ДФ КБ „ПриватБанк”, м. Дніпродзержинськ, МФО 305965, ЄДРПОУ 34367262.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може  бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Суддя