Справа № 2-2/09

 31.07.08р.

                                                      З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючого - судді Самрука Ф.В.,

                 при секретарі Карпук І.В.,

                 з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                    в с т а н о в и в :

            Сторони перебувають в шлюбі з 15 листопада 2002 року, який був зареєстрований Смідинською сільською Радою Старовижівського району Волинської області за актови записом № 16.

            Від шлюбу мають троє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

            Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандалиЮ дебоширить , висловлює в її адресу погрози.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач її як дружину ображає, не поважає, вихованням дітей не займається, матеріально сім'ї не утримує. Змінити своє відношення до сім'ї не бежеє і це все привело до того, що з липня 2008 року вони припинили сімейні відносини і не підтримують їх по даний час.

            Відповідач, ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому  17.01.09р. поштового відправлення про явку в судове засідання. Однак відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив і тому суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 22 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає  до повного задоволення.

            Як з'ясовано в судовому засіданні поведінка і відношення відповідача до сім'ї створює неможливі умови для спільного з ним проживання. Змінювати своє відношення до сім'ї відповідач не бажає. Інтереси сім'ї відповідачу байдужі, про що крім вищенаведеного свідчить також і його неявка в судове засідання. Це все привело до того, що починаючи з липня 2008 року і по даний час сторонир припинили сімейні відносини і не бажають спільно проживати, а обоє згідні на розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що конфлікт в сім'ї являється закономірним, а не випадковим в зв'язку з чим примирення між сторонами неможливе, а тому суд приходить до висновку, що сім'я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них , в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог

                                                          -2-

 ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

            Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,214, 215, 224-226 ЦПК України суд,

                                                          в и р і ш и в :

            Позов задовольнити повністю.

            Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Смідинською сільською Радою Старовижівського району Волинської  області 15 листопада 2002 року, актовий  запис № 16 розірвати.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2в доход держави державне мито в сумі 17 ( сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, враховуючи що з нею проживає троє малолітніх дітей.

            Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. залишити на проживання з позивачем ОСОБА_1.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                СУДДЯ                                               Ф.В.САМРУК