У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною скаргою посилаючись на те, що вона не отримує своєчасно аліменти та додаткові витрати на дитину, інші платежі, а її звернення до ВДВС є безрезультатними. Вважала, що вона змушена звернутися за захистом свого порушеного права, оскільки бездіяльність та зволікання виконавчої служби стали причиною неотримання нею вчасно та в повному обсязі сум, які законно призначені судовими рішеннями, та просила здійснити судовий контроль та перевірку виконання судових рішень ВДВС Ніжинського МРУЮ.

Оскаржуючи бездіяльність ВДВС, ОСОБА_2 просила суд: стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01 жовтня 2010 року по 01 листопада 2010 року по аліментах в розмірі 4 000,00 грн; стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01 жовтня 2010 року по 01 листопада 2010 року по додаткових витратах в розмірі 1 000,00 грн; стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01 грудня 2010 року по 01 березня 2011 року в розмірі 200,00 грн; провести ВДВС Ніжинського МРУЮ нарахування та виплату індексації по аліментним виплатам за період з грудня 2013 по грудень 2010 року; стягнути з ОСОБА_3 на її користь невиплачені кошти з вини боржника за період з 01 лютого 2014 року по 01 березня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 грн; стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01 лютого 2014 року по 01 березня 2014 року по додаткових витратах в розмірі 1 000,00 грн; призначити виплату компенсації за понесені судові витрати в розмірі 246,00 грн.

29 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про понесені витрати, в якій на підставі ст. 79 ЦПК України, у зв'язку з використанням тривалого часу на підготовку звернення до суду, витраченого часу на консультації, на збирання та аналіз відповідей із різних установ та їх уточнення, просила суд: стягнути на її користь за понесені судові витратив розмірі 243,00 грн; стягнути на її користь за понесені витрати на проїзд та витрати на ксерокопіювання документів в розмірі 52,71 грн; стягнути на її користь за понесені витрати на ксерокопії документів в розмірі 59,00 грн; стягнути на її користь за понесені витрати за отриману довідку про індекси споживчих цін в розмірі 59,00 грн; стягнути на її користь за понесені витрати на ксерокопії документів та послуги укрпошти в розмірі 62,50 грн; стягнути на її користь за понесені витрати на ксерокопії документів в розмірі 50,62 грн; стягнути на її користь за понесені витрати на ксерокопії документів в розмірі 41,11 грн; стягнути на її користь за понесені витрати на ксерокопії документів в розмірі 76,56 грн.

02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовими поясненнями та просила суд: стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинського МРУЮ за період з 01 грудня 2010 року по 01 березня 2011 року в розмірі 200,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинського МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01 лютого 2014 року по 01 березня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 гривень; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинського МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01 лютого 2014 року по 01 березня 2014 року по додаткових витратах в розмірі 1 000,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинське МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01 березня 2014 року по 01 квітня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 гривень; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинського МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01 березня 2014 року по 01 квітня 2014 року по додаткових витратах в розмірі 1 000,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинське МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01 квітня 2014 року по 01 травня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини боржника та з вини ВДВС Ніжинського МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки за період з 01 квітня 2014 року по 01 травня 2014 року по додаткових витратах в розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до письмової заяви від 02 жовтня 2014 року про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої з вини бездіяльності та зволікання ВДВС Ніжинського МРУЮ та тяганини із вжиття заходів щодо примусового стягнення та невжиття заходів та невиконання зобов'язань по примусовому стягненню, ОСОБА_2 просила суд накласти штраф та стягнути з ВДВС Ніжинського МРУЮ за понесені нею матеріальні та моральні збитки з вини виконавчого відділу кошти в розмірі 15 000,00 грн.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою про збільшення вимог, в яких просила: встановити строк для виконання та встановити строк для подання до суду звіту про виконання та у порядку контролю за виконанням судових рішень після винесеного рішення надання до суду та встановити чіткий період та процес здійснення виплат за період виконання; стягнути на її користь за понесені витрати за транспортні послуги, за понесені витрати на ксерокопії документів, за послуги укрпошти та за понесені судові витрати 644,50 грн; стягнути на її користь за недоотримані кошти в розмірі 200,00 грн за період з 01 грудня 2010 року по 10 березня 2014 року; стягнути на її користь пеню за недоотримані кошти в розмірі 200,00 грн. з 01 грудня 2010 року по 15 жовтня 2014 року з вини ВДВС в розмірі 2 736,50 грн; стягнути на її користь за понесені матеріальні та моральні збитки з вини ВДВС кошти в розмірі 15 000,00 грн; стягнути на її користь кошти за послуги адвоката в розмірі 1 000,00 грн; стягнути на її користь неустойку (пеню) за послуги адвоката за період з 21 вересня 2010 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 15 000,00 грн; стягнути на її користь кошти за витрати на лікування дитини в розмірі 3 811,90 грн; стягнути на її користь неустойку (пеню) за витрати на лікування дитини за період з 21 вересня 2010 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 56 606,45 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01 лютого 2014 року по 01 березня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 грн та по додаткових виплатах в розмірі 1 000,00 грн; стягнути на її користь пеню в розмірі 1 % по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01 квітня 2014 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 12 850,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01 березня 2014 року по 01 квітня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 грн та по додаткових витратах в розмірі 1 000,00 грн; стягнути на її користь пеню в розмірі 1 % по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01 квітня 2014 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 11 450,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01 квітня 2014 року по 15 жовтня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 грн та по додаткових виплатах в розмірі 1 000,00 грн; стягнути на її користь пеню в розмірі 1 % по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01 травня 2014 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 9 900,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01 травня 2014 року по 01 червня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 грн та по додаткових виплатах в розмірі 1 000,00 грн; стягнути на її користь пеню в розмірі 1 % по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01 травня 2014 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 8 400,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01 червня 2014 року по 01 липня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 грн та по додаткових виплатах 1 000,00 грн; стягнути на її користь пеню в розмірі 1 % по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01 липня 2014 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 6 850,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01 липня 2014 року по 01 серпня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 грн та по додаткових витратах в розмірі 1 000,00 грн; стягнути на її користь пеню в розмірі 1 % по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01 серпня 2014 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 5 350,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01 серпня 2014 року по 01 вересня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 грн та по додаткових витратах в розмірі 1 000,00 грн; стягнути на її користь пеню в розмірі 1 % по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01 вересня 2014 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 3 800,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01 вересня 2014 року по 01 жовтня 2014 року по аліментах в розмірі 4 000,00 грн та по додаткових витратах в розмірі 1 000,00 грн; стягнути на її користь пеню в розмірі 1 % по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01 жовтня 2014 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 2 250,00 грн; стягнути на її користь за невиплачені кошти з вини ВДВС за період з 01 жовтня 2014 року по 15 жовтня 2014 року по аліментах в розмірі 1 935,48 грн та по додаткових витратах в розмірі 483,87 грн; стягнути на її користь пеню в розмірі 1 % по заборгованості по аліментним виплатам за період з 01 жовтня 2014 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 750,00 грн; стягнути на її користь індексацію по аліментним виплатам за період з 01 грудня 2010 року по 01 грудня 2013 року; стягнути з ОСОБА_3 борг за послуги тепломережі в розмірі 8 028,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року, відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні скарги на бездіяльність ВДВС Ніжинського МРУЮ.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заявником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте у касаційній скарзі ним порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова