Справа № 2-997 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

при секретарі Макаренко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське відділенні № 246 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та прохає суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року м. Конотопі померла його матір ОСОБА_3, яка мала вклад у Конотопському відділенні № 246 ВАТ "Державний ощадний банк України". Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та грошового вкладу у відділенні Ощадбанку. Він разом з відповідачкою, яка є його рідною сестрою, є спадкоємцями першої черги після смерті матері, інших спадкоємців не має. На грошовий вклад він являється спадкоємцем за заповідальним розпорядженням. Відповідачка вже отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом. Проте, він протягом встановленого діючим законодавством строку, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої, оскільки після смерті матері та її поховання змушений був виїхати на заробітки до Російської Федерації, де перебував з 1 червня 2006 року по 5 січня 2007 року та з 13 січня 2007 року по грудень 2007 року. Весь цей час він не приїздив до м. Конотопа. Тому прохає суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до 1 серпня 2008 року.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає та, будучі допитана як свідок, пояснила, що дійсно її брат ОСОБА_1 не зміг подати заяву про прийняття спадщини після смерті їх матері до нотаріальної контори з поважних причин, так як виїздив на заробітки до м. Москви та перебував там з 1 червня 2006 року по 5 січня 2007 року та з 13 січня 2007 року по грудень 2007 року виїздив на заробітки до м. Калуги Російської Федерації. На даний час лише вона подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 Проте, розпорядником грошового вкладу їх матері у Конотопському відділенні № 246 ВАТ "Державний ощадний банк України" є позивач. Згодна, щоб позивачу був встановлений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до 1 серпня 2008 року.

2

Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора та Конотопське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надала заяви, в яких прохають розглядати справу без участі її представників (а.с. ).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі померлаОСОБА_3 (а.с. 9), яка була матір"ю позивача ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

За довідкою Конотопського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" на ім"я ОСОБА_3 у відділенні банку відкритий рахунок № НОМЕР_1. Заповідальне розпорядження вкладником зроблено на користь ОСОБА_1 (а.с. 11 )

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори після померлоїОСОБА_3 надійшла заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2, на підставі якої заведена спадкова справа . Крім того, 27 березня 2008 року від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що на спадкове майно у вигляді вкладу у Конотопському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", на яке заповідальне розпорядження залишене на ім"я ОСОБА_1 вона не претендує (а.с. 17 )..

В судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 виїхав з м. Конотопа до Російської Федерації, де перебував з 1 травня 2006 року по 5 січня 2007 року та з 13 січня 2007 року по грудень 2007 року, тому суд вважає, що він пропустив встановлений законом строк подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме до 1 серпня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Конотопі до 1 серпня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.