Справа №2-1004 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2008 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого: судді Ярмак О.М.
при секретарі Макаренко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання неповнолітньої дитини, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів, так як дитина повністю перебуває на її утриманні.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та пояснила, що з листопада 2006 року вони з відповідачем проживають окремо, а 6 лютого 2007 року розірвали шлюб та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З лютого 2008 року відповідач кошти на утримання неповнолітньої дитини не надає. Прохає стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, оскільки він, на її думку, в змозі сплачувати на утримання дитини аліменти саме в такому розмірі. Відповідач вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу).
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 позовні вимоги визнає частково та пояснила, що відповідач згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку (доходу), оскільки він на даний час офіційно не працює, хворіє та вже сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 свого щомічного заробітку (доходу).
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала телеграму, відповідно до якої прохає справу розглядати без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. ).
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
2
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 квітня 2002 року .
5 серпня 2004 року у них народилася донька ОСОБА_4, (а.с. 3).
6 лютого 2007 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 4).
В судовому засіданні також встановлено, що неповнолітня дитина на даний час проживає разом з матір"ю, що підтверджується також довідкою з місця проживання (а.с. 2).
За поясненнями сторін, відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини з лютого 2008 року. Даний факт підтверджується також поштовими квитанціями про перерахування аліментів (а.с. ).
Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.
Відповідач є працездатною особою, з 4 січня 2003 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі % частини свого щомісячного заробітку (доходу). Інших утриманців відповідач не має.
Враховуючи вищевикладене, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, ту обставину, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та розміру вказаних аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 17 квітня 2008 року.
Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти витрати щодо сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодекса України, ст. ст. 10, 57-61, 191, 212-215, п.1 ч. 1 ст 367 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Конотопа Сумської області, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прижиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь спеціального фонду державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.