Справа № 2-904

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

при секретарі Макаренко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 7 червня 2003 року, залишивши на виховання відповідачки донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на протязі сумісного проживання з відповідачкою виявилася несхожість їх характерів та поглядів на життя, у зв»язку з чим між ними виникали сварки. Тривалий час вони з відповідачкою не проживають однією сім»єю та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та за погодженням між ним та відповідачкою після розірвання шлюбу дитина залишиться на вихованні відповідачки. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини..

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає та пояснила, що дійсно її спільне життя з позивачем не склалося, з березня 2008 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, тому вона вважає, що збереження їх сім"ї на даний час неможливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 червня 2003 року (а.с. 4). Шлюб у сторін перший.

За поясненнями сторін вони припинили подружні стосунки та не проживають однією

сім»єю з березня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5), яка на даний час проживає разом з відповідачкою.

За погодженням між сторонами після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться на вихованні відповідачки.

Спір про майно між сторонами не виник.

Таким чином, визнання відповідачкою пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх дитини.

Витрати щодо сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу згоден нести позивач.

2

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 130,174,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 червня 2003 року у відділі РАГСу Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 151, залишивши на виховання ОСОБА_2 доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження..

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 грн. 00 коп. ( сімнадцять грн. 00 коп.), звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.