Справа №2-1002

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

при секретарі Макаренко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 червня 1995 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що стосунки з відповідачем не склалися, він не утримував матеріально сім»ю, ніде не працював. На протязі п»яти років вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за погодженням між ними після розірвання шлюбу дитина залишиться на її вихованні. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини..

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає та пояснив, що дійсно його спільне життя з позивачкою не склалося, з липня 2003 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, тому він вважає, що збереження їх сім'ї на даний час неможливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня . 1995 року (а.с. 4). Шлюб у позивачки третій, у відповідача - перший.

За поясненнями сторін вони припинили подружні стосунки та не проживають однією сім»єю з липня 2003 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 5), який на даний час проживає разом з позивачкою.

За погодженням між сторонами після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться на вихованні позивачки.

Спір про майно між сторонами не виник.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх дитини.

Витрати щодо сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу згоден нести відповідач.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57- 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,-

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 1995 року у відділі РАГСу Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 285.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 25 грн. 00 коп. ( двадцять п»ять грн. 00 коп.), звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.