копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-6/2009р. Головуючий в першій
інстанції Пузіна В.І.
Категорія 50 Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2009 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.
суддів - Птіціної В.І., Колбіної Т.П.
при секретарі - Кілівник Н.І.
за участю - позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 05 червня 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2008 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Протягом тривалого часу не проявляє щодо сина турботи, не цікавиться його долею, фізичним та духовним розвитком, станом здоров'я та умовами проживання, не письмово ні усно з ним не спілкується.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 05.06.2008р. позов задоволено. ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно до ОСОБА_2
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що судом не повно з'ясовані обставини справи, а висновки суду ґрунтуються лише на свідченнях позивача.
Заслухавши пояснення позивача, яка згодна з рішенням суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та наданими доказами, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
15 серпня 1995 року шлюб між сторонами розірвано (арк.с.5), син залишився проживати з матір'ю - позивачем по справі.
В 1995 році за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти, на утримання дітей, від сплати яких останній ухилявся, через що виникла заборгованість (а.с. 8,10,11,26).
Матеріалами справи підтверджено, що через неприязні стосунки сторін, позивач з дітьми вимушено залишила квартиру, в якій вони проживали. Відповідач ні усно, ні письмово з дитиною не спілкується, фізичним та духовним розвитком, станом здоров'я, умовами проживання не цікавиться, вихованням сина займається мати - ОСОБА_1 (арк.с.22,24,).
Висновком Ради опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя визнано доцільним в інтересах дитини позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1991 року народження (арк.с.47).
Доводи апеляційної скарги стосовно понесених відповідачем витрат на дітей, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, доказами не підтверджені.
Аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, з урахуванням висновку Ради опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя та інтересів дитини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків та обґрунтовано задовольнив позов про позбавлення останнього батьківських прав.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а рішення суду, - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підписи/ В.І. Птіціна
Т.П. Колбіна
Копія вірна
суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна