ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р.                                                                         Справа № 913/977/14  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 1064Х/2) на рішення господарського суду Луганської області від 29.05.14 у справі №  913/977/14                              

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.05.2014 р. у справі №913/977/14 (суддя Фонова О.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг у сумі26654613,84 грн., пені у сумі 766665,72 грн., 3% річних  у сумі 584027,02 грн., інфляційних нарахувань у сумі 279859,57 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 71063,37 грн. В решті вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на  порушення   судом  норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Луганськї області від 29.05.2014 р. у справі №913/977/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 766665,72 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь  766665,72 грн. пені, у стягненні якої було відмовлено. Вінщій частині  рішення  просить залишити без змін; відшкодувати за рахунок відповідача  понесені позивачем витрати.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання  Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"  задовольнити.

2. Відновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження рішення   господарського суду Луганської області від 29.05.2014 р. у справі №913/977/14

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"  до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.  

5. Запропонуватисторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, докази відправлення відповідачу копії апеляційної  скарги;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Гетьман Р.А.  

Суддя                                                                                              Бородіна Л.І.  

Суддя                                                                                              Лакіза В.В.