ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

          

11 лютого 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/5142/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Малинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2015

у справі № 806/2868/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Детвілер Ущільнюючі технології Україна»

до Малинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області, Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області звернулося з заявою про роз’яснення резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 по справі № 806/2868/13-а.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2013, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2015, в задоволенні заяви відмовлено.

Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким заяву задовольнити.  

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:    

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                             О.А. Моторний