КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" лютого 2015 р. Справа №5011-47/12605-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015

у справі №5011-47/12605-2012 (головуючий суддя Любченко М.О., судді Ломака В.С., Бондарчук В.В.)

за заявою Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про роз'яснення рішення від 22.04.2013 у справі №5011-47/12605-2012

за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до 1) комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

2) комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»

3) комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1) Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2015 відмовлено у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі №5011-47/12605-2012.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №5011-47/12605-2012 скасувати та задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі №5011-47/12605-2012.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарський судом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва у справі №5011-47/12605-2012 була винесена 21.01.2015. Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 26.01.2015.

Натомість, апеляційна скарга комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» до господарського суду міста Києва була відправлена 29.01.2015, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті. Отже, апеляційну скаргу заявник подав до суду через 3 дні після закінчення встановленого строку.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого господарського суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана апелянтом після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до абз. 2, п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

До апеляційної скарги КП «Ватутінськінвестбуд» не додано заяви чи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №5011-47/12605-2012 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу-1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №5011-47/12605-2012 повернути комунальному підприємству «Ватутінськінвестбуд».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3.Справу №5011-47/12605-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань