Справа № 1-44/2008 р.

ВИРОК

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

26 травня 2008 року        Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Баладиги В.В.

при секретарі     Козачок Н.В.

з участю прокурора     Кучер Л.П.

та адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого,  але з дружиною не проживає,  а проживає зі співмешканкою,  на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей,  непрацюючого,  раніше не судимого

за  ст.  164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2  згідно рішення Червоноармійського районного суду від 28 жовтня 2004 року зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 'Л частини всіх виді його заробітку,  але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.10.2004 року на користь матері ОСОБА_4.

ОСОБА_2  з січня 2005 року по 31.12.2007 року систематично злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5,  не влаштовувався на роботу,  не став на облік в центр зайнятості,  не з"являвся на виклики до державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції,  яка виконувала рішення суду,  а систематично працюючи по приватним заробіткам та отримуючи грошову виногороду і продукти харчування,  маючи реальну можливість сплачувати аліменти із свого заробітку,  умисно їх не сплачував та не надавав будь - якої матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 і заборгував аліменти на загальну суму 4256 грн. 35 коп.,  що поставило його дитину в скрутний матеріальний стан.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив,  що згідно рішення Червоноармійського районного суду від 28 жолвтня 2004 року він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі !4 частини всіх виді його заробітку,  але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.10.2004 року на користь матері ОСОБА_4. З січня 2005 року по 31.12.2007 року він припинив сплачувати аліменти,  після того як приходив побачити сина та такої можливості він був позбавлений матір"ю його сина,  хоча таку можливість мав,  так як заробляв кошти працюючи по приватним заробіткам в с. Стрибіж Червоноармійського району,  в м.  Біла Церква та їздив на заробітки в Росію. В подальшому обіцяє аліменти сплачувати.

3"ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред"явленого обвинувачення,  не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції,  обмежившись показами підсудного та даними,  що характеризують його особу ,  суд за згодою всіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи,  оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників не оспорюються.

Суд вважає,  що вина підсудного у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує дії ОСОБА_2  за  ст.  164 ч. 1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів).

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дані про особу та обставини,  що пом"якшують та обт"яжують відповідальність.

Відповідно до  ст.  12 КК України підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставини,  які обтяжують покарання підсудному судом не встановлені.

Обставинами,  які пом"якшують покарання ОСОБА_2 ,  суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа підсудний по місцю проживання та бувшої роботи характеризується позитивно,  раніше не судимий,  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей та враховуючи зазначені пом"якшуючі обставини,  суд вважає,  що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і тому йому слід призначити міру покарання встановлену санкцією  ст.  164 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.

Суд вважає цивільний позов заявлений по справі не розглядати,  оскільки зазначена сума визначена як борг та стягується державною виконавчою службою Червоноармійського районного управління юстиції на користь потерпілої.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за  ст.  164 ч. 1 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.