Справа № 603/656/13-ц

Провадження № 2/603/1/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Бішко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Коропецької селищної ради

про скасування державного акта та рішень Коропецької селищної ради:

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_3;

відповідача - ОСОБА_2;

відповідача (Коропецької селищної ради) - Куриляк С.В.

представника відповідача - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішень Коропецької селищної ради від 22 грудня 2011 року № 195, від 16 листопада 2011 року № 162 та від 29 травня 1996 року. Після зміни позовних вимог у жовтні 2013 року (т. 1 а.с. 214) просив скасувати державні акти видані на ім'я ОСОБА_2, зокрема серії ЯМ № 191820 на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд виданий, кадастровий номер 612425500050010090 та державний акт серії ЯМ № 191821 на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,16 га для ведення особистого селянського господарства. Також просив скасувати рішення Коропецької селищної ради від 2 листопада 2012 року № 355, яким ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,16 га; рішення Коропецької селищної ради від 11 червня 2012 року № 311 яким надано дозвіл в.о. селищного голови Гушпіт Н.М. підписати кадастрові плани та акти погодження меж ОСОБА_2 замість суміжного землекористувача ОСОБА_6; рішення Коропецької селищної ради від 08 травня 1996 року (витяг), яким рада вирішила передати в приватну власність ОСОБА_8 земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та 0,16 га для ведення особистого селянського господарства.

Під час проведення судового засідання позивач, представник позивача заявили клопотання про витребування документів. Зокрема просили витребувати з:

Коропецької селищної ради Монастириського району

· Належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття рішення №195 12-ї позачергової сесії 6-го скликання від 22.12.2011 року Коропецької селищної ради «Про затвердження акту узгоджувальної комісії від 22.12.2011 року з доповненнями, внесеними відповідно до рішення 15-ї сесії 6-го скликання Коропецької селищної ради №222 від 06.04.2012 року «Про розгляд протесту прокурора Монастириського району»;

· Належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття рішення одинадцятої сесії шостого скликання Коропецької селищної ради №162 від 16.11.2011 року «Про затвердження Акту узгоджувальної комісії щодо обстеження земельної ділянки і встановлення межових знаків між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

· Належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття рішення Коропецькою селищною радою від 02.11.2012 року №355 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, що свідчить про право власності на земельні ділянки в межах населених пунктів, яким ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,16 га.;

· Належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття рішення Коропецької селищної ради від 11.06.2012 року №311 «Про надання дозволу в.о. селищного голови Гушпіт Н.М., підписати кадастрові плани та акти погодження меж замість суміжного землекористувача ОСОБА_6.»

· Рішення Коропецької селищної ради відповідно до якого Куриляк С.В. була включена в члени комісії, яка складала «Акти щодо обстеження земельної ділянки» від 15.09.2011 року та від 22.12.2011 року;

· Належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття рішення 9-ої сесії 6-го скликання №102 від 14.07.2011 року «Про направлення комісії стосовно вирішення межових знаків»;

· Інформацію від Коропецької селищної ради про місцезнаходження земельних ділянок розміром 0,25 га та 0,16 га, мова про які ведеться у відповіді на інформаційний запит №2 від 02.01.2015 року вих.03/02-12 (копія відповіді знаходиться в матеріалах справи);

· Земельно-кадастрову книгу для огляду в судовому засіданні.

Зазначене клопотання представник позивача обґрунтував необхідністю зібрання доказів по справі так як в нього виникли труднощі з їх отриманням.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача щодо обґрунтованості заявленого клопотання, вислухавши міркування з приводу заявленого клопотання сторін по справі, суд вважає що клопотання обґрунтоване а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з абзацом другим п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України).

Отже, як випливає із вищевикладеного, клопотання заявлене представником позивача узгоджується з вимогами законодавства, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130, 136, 137 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Витребувати із:

Коропецької селищної ради Монастириського району

· Належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття рішення №195 12-ї позачергової сесії 6-го скликання від 22.12.2011 року Коропецької селищної ради «Про затвердження акту узгоджувальної комісії від 22.12.2011 року з доповненнями, внесеними відповідно до рішення 15-ї сесії 6-го скликання Коропецької селищної ради №222 від 06.04.2012 року «Про розгляд протесту прокурора Монастириського району»;

· Належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття рішення одинадцятої сесії шостого скликання Коропецької селищної ради №162 від 16.11.2011 року «Про затвердження Акту узгоджувальної комісії щодо обстеження земельної ділянки і встановлення межових знаків між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

· Належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття рішення Коропецькою селищною радою від 02.11.2012 року №355 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, що свідчить про право власності на земельні ділянки в межах населених пунктів, яким ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,16 га.;

· Належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття рішення Коропецької селищної ради від 11.06.2012 року №311 «Про надання дозволу в.о. селищного голови Гушпіт Н.М., підписати кадастрові плани та акти погодження меж замість суміжного землекористувача ОСОБА_6.»

· Рішення Коропецької селищної ради відповідно до якого Куриляк С.В. була включена в члени комісії, яка складала «Акти щодо обстеження земельної ділянки» від 15.09.2011 року та від 22.12.2011 року;

· Належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття рішення 9-ої сесії 6-го скликання №102 від 14.07.2011 року «Про направлення комісії стосовно вирішення межових знаків»;

- Інформацію від Коропецької селищної ради про місцезнаходження земельних ділянок розміром 0,25 га та 0,16 га, мова про які ведеться у відповіді на інформаційний запит №2 від 02.01.2015 року вих.03/02-12 (копія відповіді знаходиться в матеріалах справи);

- Земельно-кадастрову книгу для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати суду до 26 лютого 2015 року.

3. Справу призначити до судового розгляду на 26 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

4. Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян