АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2655/14-ц Номер провадження 22-ц/786/583/15Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Хіль Л.М.

Суддів : Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 грудня 2014 року

в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначав, що 13.08.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється виплатити йому належні за Договором банківського вкладу кошти, достроково розірвавши даний договір, прохав задовольнити його позовні вимоги: стягнути із ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь 35 000 грн. суми вкладу, 2740, 87 грн. нарахованих процентів за договором вкладу та 4 781,44 грн. процентів за банківським вкладом за період з 14.02.2014 року по 13.11.2014 року.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 грудня 2014 року у справі було відкрито провадження.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» прохали ухвалу суду скасувати вказуючи на порушення судом вимог ст. 109 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з поданої позовної заяви , позов ґрунтується на правових нормах, закріплених Цивільним кодексом України, безпосередньо пов»язаний із захистом прав споживача банківських послуг, зареєстрованим місцем проживання позивача є вул. Дніпровська, 4, с. Чечелеве, Кременчуцький район, Полтавська область.

Подавши позов до суду за місцем своєї реєстрації , тобто в Кременчуцький районний суду Полтавської області, ОСОБА_2 скористався своїми процесуальними правами передбаченими ст. 110 ЦПК України.

Доводи апелянта про порушення вимог ст. 109 ЦПК України є безпідставними.

Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) Л.М. Хіль

Судді: (підписи О.Ю. Кузнєцова

С.Ю. Мартєв

З оригіналом згідно: