Справа № 1-418 2009 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді - Ванівського О.М.
при секретарі - Скрипка О.Р.
з участю прокурора - Потапчук О.П.
з участю захисника(адвоката) -ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, б/п, з середньою освітою, раніше не судимого(згідно вимог ст. 89 КК України), не одруженого, не працюючого проживаючого: АДРЕСА_1 передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 21.07.2008 р. після 21.00 год. знаходячись біля магазину продукти, що по вул. Городоцькій, 37 у м. Львові, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганство, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні прийняті у суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, яке виразилось в тому, що останній звернувшись до невідомих йому осіб, безпричинно висловлюючись в їхню сторону нецензурними словами та ображаючи останніх, наніс удар ОСОБА_3 пляшкою з-під пива по голові, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості та фізичний біль, після чого наніс удар залишком від розбитої пляшки по шиї гр.ОСОБА_4., спричинивши потерпілому легке тілесне ушкодження. Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 з місця події зник.
Крім цього, ОСОБА_2, під час вчинення хуліганських дій які мали місце 21.07.2008 р. після 21.00 год. по вул. Городоцькій, 37 у м. Львові біля магазину продукти, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, безпричинно умисно наніс удар пляшкою з-під пива по голові гр.ОСОБА_3, в результаті чого заподіяв останньому тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому грубому порушенні громадського порядку з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я визнав повністю та пояснив, що коли він виходив на вулицю, то біля дверей стояли невідомі йому хлопці, та він спускавшись по сходах, випадково зачепив одного із них, оскільки спіткнувся. Відразу один із невідомих осіб з погрозливим тоном звернувся до нього, після чого почалась бійка. Тримаючи пляшку пива в руці, він почав захищатись і розбив її об голову потерпілого. Більш детально нічого не може пояснити, оскільки не пам'ятає у зв'язку із станом здоров'я. Всі обставини, які викладені в обвинувальному висновку визнає. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчинених злочинах, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що підсудний ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив злочин передбачений ст. 296 ч.1 КК України, та умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України.
Призначаючи підсудномуОСОБА_2покарання, суд враховує, що він вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, раніше не судимий, інвалід третьої групи, перебуває на обліку в психіатра.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття, нейтральну характеристику з місця проживання, повне відшкодування шкоди потерпілим та письмові прохання потерпілих суворо не карати підсудного.
Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 і 7 6 КК України.
Речовий доказ по справі, а саме горличко з під пляшки слід знищити(а.с. 147). Судові витрати по справі відсутні
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, та призначити йому покарання
за ст. 122 ч.1 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ст. 296 ч.1 КК України - у виді б (шести) місяців арешту.
Згідно ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1-го року не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 7 6 КК України виконає покладений на нього обов'язок - повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ по справі, а саме горличко з під пляшки - знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.