Судове рішення #40827994

Справа № 524/113/15-к

У Х В А Л А


26.01.2015 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

суддів - Гафяка В.М., Каліновської Е.І.

при секретарі - Маслові Є.В.

з участю:

прокурора - Маслюк В.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014170090003386 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлучена, не працює, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12014170090003386 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову і визнання обвинуваченої ОСОБА_4 цивільним відповідачем, потерпілого ОСОБА_1 - цивільним позивачем, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 - представником цивільного позивача підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Маслюк В.В. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4.

Суд, вислухавши думку потерпілого, представника потерпілого, які підтримали клопотання прокурора, думку захисника - адвоката ОСОБА_3, яка вважала за необхідне змінити міру запобіжного заходу тримання під варту на домашній арешт посилаючись на те, що обвинувачена має постійне місце проживання, позитивну характеристику та на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні, думку обвинуваченої, яка покладала вирішення даного клопотання на розсуд суду, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Зоріна В.С., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_4, захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32 , 314- 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12014170090003386 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України на 13.30 год. 05.02.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 - представником цивільного позивача, обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора Зоріна В.С., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_4, захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Запобіжний захід - тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжити до 26.03.2015 року.

Зобов'язати прокурора надати в судове засідання матеріалами кримінального провадження №12014170090003386 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає


Головуючий:


Судді:






  • Номер: 11-кп/786/679/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 524/113/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Сировєтнік Т. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
  • Номер: 11-о/786/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 524/113/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Сировєтнік Т. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 24.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація