ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2008 года                                                                                               г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

 председательствующего       Мандрыка В.А.

судей                                              Мельничука В.А.,  Кулаковского А.О.,

с участием

прокурора                                     Кольчака С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора на постановление Приморс­кого районного суда г. Одессы от 8 декабря 2008 года,

установила:

указанным постановлением удовлетворена жалоба ОСОБА_1 - отменено постановле­ние старшего следователя СО прокуратуры Одесской области Кучерявого И.А. от 17.03.2006 года о возбуждении в отношении начальника Великомихайловского РО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 уголовного дела по признакам преступлений,  предусмотренных  ст. 364 ч. 3,  366 ч. 2 УК Украины,  в возбуждении уголовного дела отказано.

В апелляции прокурор указывает,  что выводы суда,  изложенные в постановлении,  не со­ответствуют фактическим обстоятельствам дела,  поскольку уголовное дело возбуждено при на­личии достаточных поводов и оснований для их возбуждения,  в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства,  в связи с чем считает постановление суда неза­конным и просит его отменить.

Выслушав докладчика,  прокурора об удовлетворении апелляции,  изучив материалы дела и доводы апелляции,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о том,  что апелляция прокурора подлежит удовлетворению,  а постановление суда - отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела суд прове­ряет наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела,  соблюдение органами до­судебного следствия порядка возбуждения уголовною дела и наделено ли лицо,  возбудившее уголовное дело соответствующими полномочиями.

В ходе рассмотрения жалобы ОСОБА_1 районный суд не выполнил вышеуказанных требований закона и фактически дал оценку доказательствам по делу,  что суд не вправе делать на данной стадии уголовного процесса.

Кроме того,  из материалов,  послуживших основанием для возбуждения уголовного дела,  усматриваются достаточные для этого данные,  свидетельствующие о причастности должност-

Дело №  10-1040/08

Председательствующий в первой инстанции Кичмаренко С. Н.

Докладчик Мандрык В.А.

ного лица - начальника Великомихайловского РО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 к совершению противоправных действий,  которые привели к незаконному изъятию из го­сударственного бюджета 70000грн денежных средств,  что опровергает выводы суда по сущест­ву жалобы.

Более того,  в соответствии с требованиями ч. 4  ст.  236-7 УПК Украины,  суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего периода времени нахождения дела в производстве органа дознания,  следователя,  прокурора до момента окончания досудебного следствия.

По данному делу суд поступил вопреки указанной норме закона,  поскольку принял к производству жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в тот период,  когда уголовное дело находилось на рассмотрении в суде.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу,  что суд первой инстан­ции необоснованно принял к рассмотрению жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбужде­нии уголовного дела и необоснованно отменил это постановление вопреки имеющимся в мате­риалах дела данным,  в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Руководствуясь  ст.  ст.  365,  367 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уго­ловным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 8 декабря 2008 года об отмене постановления старшего следователя СО прокуратуры Одесской области Кучерявого И.А. от 17.03.2006 года о возбуждении в отношении начальника Великомихайловского РО УМВД Ук­раины в Одесской области ОСОБА_1 уголовного дела по признакам преступлений,  преду­смотренных  ст. 364 ч. 3,  366 ч. 2 УК Украины и об отказе в возбуждении уголовного дела - от­менить,  в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела ОСОБА_1 - отказать,  а производство по жалобе ОСОБА_1 - прекратить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по  ст. 364 ч. 3,  366 ч. 2 УК Украины напра­вить прокурору Одесской области для проведения дополнительного расследования в соответст­вии с постановлением Раздельнянского районного суда Одесской области от 11 июня 2008 года.