Справа № 2-54-09

Рішення

іменем України

            04 лютого 2009 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А.,  при секретарі  Вотінцеві  Є.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного  товариства „Державний  ощадний  банк України „  в особі  філії Сватівського відділення ВАТ „Ощадбанк”  до ОСОБА_1  про розірвання кредитного договору, 

встановив:

            Відкрите акціонерне  товариство „Державний  ощадний  банк України „  в особі  філії Сватівського відділення ВАТ „Ощадбанк”  звернулось до ОСОБА_1  з позовом ,  згідно якого  просить  суд  розірвати  кредитний договір,  заключений з відповідачем та стягнути з останнього  заборгованість   по кредитному договору  в розмірі  станом  на 03.02.2009 р.-43 416,  46  коп.

            03.02.2009 р.  суд на місці ухвалив  провести заочний розгляд справи.

            В судовому засіданні представник  позивача  Матвієвський  Д.В.  наполягаючи на позовних вимогах  суду пояснив,  що 20.10.2006 р.   між  сторонами  був укладений кредитний договір № 645, згідно якого Сватівським  відділенням  №2842 ВАТ „Ощадбанк” було надано  кредит відповідачу ОСОБА_1 для придбання автомобіля  марки Шевроле-Авео  в сумі 49 000 грн.  з уплатою за користування  кредитом 17, 7 %  річних та строком  погашення не пізніше 19.10.2013 р.  За умовами даного кредитного договору  відповідач повинен  щомісячно   погашати  рівними  частками  основний  борг по кредиту  та проценти  за користування кредитом.  Однак   відповідач  ОСОБА_1    не виконує  умови  кредитного договору ,  систематично  порушує його , не виплачує  в повному обсязі    встановлені  договором  платежі,  внаслідок чого  утворилась  заборгованість ,загальний  розмір якої  станом  на 03.02.2009 р.  становить  43416, 46 грв.  На неодноразові звернення  банку до відповідача -дзвінки, письмові    повідомлення, виїзди працівників банку ,- останній  не реагує , ігнорує їх  . Згідно п. 3.2.3.  вказаного договору  встановлено , що у разі  порушення   Позичальником  умов цього  Договору Банк має право  достроково  стягнути Кредит та суму  нарахованих відсотків і інших платежів , що підлягають  сплаті. В зв”язку з тим, що  відповідачем було порушено   умови  кредитного договору, а саме несплачено в строк суму основного  боргу та проценти за користування  кредитом,   просить суд  позов задовольнити , розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача суму   заборгованості по даному договору в розмірі  43416, 46 грн. і  понесені судові витрати.

            Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився  , про час та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, про що в матеріалах справи є його розписка  , заяв від нього  про причини  неявки  до суду не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим справу слухати  в відсутність відповідача , на підставі наявних у  справі   доказів.

          Суд, заслухавши представника позивача , дослідивши в судовому засіданні надані  докази, оцінивши їх у сукупності,    з'ясувавши обставини, на які позивач  посилається як на підставу своїх вимог , підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне  задовольнити  позовні вимоги відкритого акціонерного  товариства „Державний  ощадний  банк України „  в особі  філії Сватівського відділення ВАТ „Ощадбанк”  до ОСОБА_1  про розірвання кредитного договору          в повному обсязі , так як в судовому засіданні встановлено  факт  порушення  відповідачем взятих на себе  зобов”язань  по кредитному договору  №645 , заключеним між ним  та позивачем 20.10.2006р.  і вз”язку з цим існування  в відповідача боргу  через неналежне виконання зобов”язань  за цим договором   в загальному розмірі 43 416, 46  грн..

         Так ,  20.10.2006 р. між сторонами  було заключено кредитний договір  № 645,  згідно якого    відповідачу Банком   було  надано Кредит в сумі 49 000, 00  гривень  для  здійснення оплати  за  легковий автомобіль  Шевроле-Авео на умовах  повернення даного Кредиту  та сплати  відсотків за користування Кредитом в розмірі 17, 7 %  річних терміном на 84 місяці,  з остаточним погашенням  не пізніше 19.10.2013 р. ( а.с.5-8).  

            Згідно договору  застави  майна  №645також заключеного  сторонами  20.10.2006 р.   автомобіль  Шевроле-Авео  є предметом застави  за вказаним договором , згідно  п. 3.1.5.  якого  заставодержатель  має право вимагати дострокового  виконання Зобов”язання за Кредитним договором шляхом  звернення стягнення на Предмет застави та його  реалізацію в порядку, передбаченому  цим  Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Зобов”язання Заставодавцем за Кредитним договором, а саме:

-     при  несплаті або  частковій  сплаті  у встановлені  відповідно  до Кредитного договору строки суми кредиту,  

-     при несплаті або  частковій  сплаті  суми   відсотків,

-     при  несплаті або частковій сплаті комісійних винагород ,

-     при несплаті або  частковій сплаті штрафних санкцій та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.( а.с.9-12).        

       Відповідач  зобов”язання , взяті на себе   вказаним кредитним договором,  належним чином не виконує, не сплачує в повному розмірі  встановлені  цим договором щомісячні платежі . Так, згідно наданої  позивачем довідки  відповідачем в січні ,травні, червні, вересні , листопаді 2007 р. , січні ,березні, травні, вересні, жовтні, листопаді 2008 р., січні  2009 р. платежі  не вносились  ( а.с.52).  Внаслідок  порушення  відповідачем зобов”язань по сплаті   платежів за Кредитним договором  в нього виникла  відповідна заборгованість , розмір якої     на 03.02.2009 р.  становить  4831, 26 грв.( а.с.    51). 

        Згідно     умов   Кредитного договору ,  правом  Банку є  у разі порушення Позичальником умов цього Договору, Договору поруки або договору  застави  достроково стягнути Кредит та суму  нарахованих відсотків  та інших платежів , що підлягають сплаті ( п.3.2.3). При  виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, відсотками   чи комісійними винагородами Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави ( п.3.2.4) . 

           Зобов”занням  Позичальника є у разі порушення умов цього Договору  та договору застави на вимогу  Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний  час користування кредитними ресурсами ,  комісійних винагород та \або пені.   Позивачем направлялись  відповідачу письмові  повідомлення   про  необхідність належного виконання  останнім зобов”язань  за Кредитним договором та попередження  в  протилежному випадку  про можливість   звернення до суду   про примусове стягнення боргу  шляхом   проведення стягнення  на предмет  застави ( а.с.15)

      Згідно ст. 1054 ЦК України   за кредитним договором банк  або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується  надати грошові кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання  має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 даного Кодексу  якщо у зобов”язанні  встановлений  строк його виконання , то воно підлягає виконанню  у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України  боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов”язання.  Відповідно до вимог  ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною  .

          Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено  рішення, суд  присуджує з другої сторони понесені  нею і документально  підтверджені судові витрати.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 651 ,1054  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-233,294 ЦПК України,

вирішив:

               Позовні вимоги відкритого акціонерного  товариства „Державний  ощадний  банк України „  в особі  філії Сватівського відділення ВАТ „Ощадбанк”  до ОСОБА_1  про розірвання кредитного договору  задовольнити .

               Розірвати  кредитний договір  №645 від 20.10.2006 р. , укладений  між  відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України”  в особі Керуючого філією Сватівського відділення 2842 Бондар І.І.  та ОСОБА_1  .

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Сватівського  відділення №2842 ВАТ „Ощадбанк”  заборгованість по кредитному  договору  № 645  в розмірі 43416, 46  грн. і на відшкодування понесених  витрат  по сплаті  судового збору  434, 16 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 30 грн.

        Копію  заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не  включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

           Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

           Рішення суду набирає  законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

          У разі  подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи  апеляційним судом.

Суддя                                  О.А. Гашинська