Справа 165/229/15-к

Провадження 1-кс/165/32/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю прокурора Романишина В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Свередюка Анатолія Володимировича у кримінальному провадженні №12014030050000951 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

29 січня 2015 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 12014030050000951 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України. Дане кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду Свередюку Анатолію Володимировичу.

30 січня 2015 року суддя Свередюк А.В. заявив у даному кримінальному провадженні самовідвід на підставі ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участь у ньому, оскільки його мама - адвокат ОСОБА_2 є захисником обвинуваченого ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор Романишин В.В. не заперечив щодо задоволення заяви судді Свередюка А.В. про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 також не заперечили щодо задоволення заяви судді Свередюка А.В. про самовідвід.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Свередюка А.В. є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Свередюка А.В.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Свередюка Анатолія Володимировича про самовідвід у кримінальному провадженні № 2014030050000951 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження №12014030050000951 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка