Справа № 405/1214/14-к

Номер провадження 1-кп/404/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Колегія Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

суддів: Завгороднього Є.В.

Кулінки Л.Д.

при секретарі Полока Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №22012120000000008 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора Коваль А.В.

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №22012120000000008 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання, призначене на 13.02.2015 р. викликались для допиту в суді експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які належним чином повідомлялись про час, дату та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явились, у телефонній розмові повідомили про неможливість явки до Кіровського районного суду м. Кіровограда, та заявили клопотання щодо проведення їхнього допиту в режимі відеоконференцзв'язку.

Вислухавши в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх захисників, які не заперечували щодо допиту експертів в режимі відеоконференцзв'язку, прокурора, який вважає необхідним здійснити допит експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзв'язка з метою забезпечення принципу оперативності, представника потерпілого ОСОБА_4, яка підтримала думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо допиту їх в режимі відеоконференцзв'язку, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Частино 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв'язку, копія якої направляється в відповідну установу для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

Таким чином, виходячи з положень ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави до призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити Солом'янському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25. друге приміщення: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 17.02.2015 року у залі судового засідання №12-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Солом'янським районним судом міста Києва.

Зобов'язати уповноважену службову особу Солом'янського районного суду міста Києва здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановити їх особи, вручити їм пам'ятки про їх процесуальні права та обов'язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Солом'янського районного суду міста Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко