Справа  № 2-255/2009  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    23 лютого 2009  року                        Камянський  райсуд  Черкаської  області

                                          в  складі : головуючого  судді -  Коваленка В.І.

                                                                  при  секретарі    - Кравченко Т.В.

   розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  в  м. Камянці  справу  за  позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про   розірвання  шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

    Сторони  перебувають  у  шлюбі  зареєстрованому  30 серпня 1997  року . Від   шлюбу    мають неповнолітнього сина : ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1   року    народження .

    ОСОБА_1    звернувся   до  суду  з  позовом  про  розірвання  шлюбу  посилаючись  на  те ,   що спільне  життя   не склалося   в   звязку  з  різними  характерами .  Шлюбні   відносини    припинені  з  листопада  2007  року .

   Позивач   в  судовому   засіданні   позовні   вимоги   підтримав , наполягав   на    розірванні   шлюбу   .

    Відповідачка  в  судове  засідання   не  зявилась , попередньо   подавши  до  суду   письмове  пояснення   на    позовну   заяву , вказавши , що  шлюб   вони  розривають   не  через    відсутність   взаєморозуміння як   вказав  позивач , а   через    подружню   зраду  позивача    з   іншою   жінкою , шлюбні   відносини   припинені   з   кінця   січня   місяця 2008 року , згідна   на   розірванні   шлюбу ,   просить  в  рішенні   зазначити ,  що   дитина   буде  проживати  з   нею .

    Суд , заслухавши позивача , дослідивши  матеріали  справи ,   вважає  , що  позов  підлягає  до   задоволення   повністю .Відповідно   до   ч.4 ст.130  ЦПК   України   при    визнанні   позову   ухвалюється    судове   рішення    в   порядку ,  встановленому   ст. 174   цього   ж   кодексу . Згідно   з   ч.4 ст.174   ЦПК   України    у    разі   визнання   відповідачем    позову     суд    за    наявності   для   того   законних    підстав    ухвалює    рішення    про   задоволення    позову .

     В  судовому   засіданні   встановлено   ,  що   сторони   зареєстрували  шлюб  30.08.1997   році . Із-за  зради   позивача    в   подружній   вірності   виявили   бажання   шлюб   розірвати .Оскільки   від   шлюбу   у   них   є   неповнолітній   син ,   то   суд   визначає   його   місце   проживання ,  визначивши   проживання   ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження  біля   матері .

      Тому  суд  ,  так  як    сімя  розпалась  остаточно , сімейні  стосунки  між  позивачем   та  відповідачкою   по  справі   припинились  ,   вважає    ,  що  такий   шлюб   існує   формально  і   його   потрібно   розірвати .

      Витрати  по  розірванню  шлюбу  суд  покладає  на   позивача  .

    На  підставі  викладеного , керуючись  ст.ст. 105 ,  109, 110 , 112  СК  України , ст.ст.10 , 11 , 88 , 130 , 174 , 212-215 ЦПК  України , суд

ВИРІШИВ :

  Шлюб  між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   зареєстрований  30.08.1997 р. відділом   реєстрації актів цивільного стану  Камянського   районного   управління   юстиції  Черкаської    області   ,  актовий  запис     НОМЕР_1  -  розірвати  .

     Визначити   проживання  неповнолітнього   сина ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження  біля   матері .

   При  одержанні  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу , стягнути  держмито  в  доход  держави  з ОСОБА_1 . в  сумі - 17 грн. , ОСОБА_2  – звільнити  від  сплати  держмита .

   

   Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Черкаської  області  через  Камянський  райсуд  шляхом  подачі  в  10 – ти  денний  строк  з  дня  проголошення  рішення заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20 – ти  днів  апеляційної  скарги  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції , або  в  порядку  ч.4 ст.295  ЦПК  України .

           Суддя :