Справа № 2 о - 21 4/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року м. Конотгоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

при секретарі Макаренко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, управління комунального майна Конотопської міської ради, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та прохає суд встановити факт належності на праві власності їй та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказана квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 12.04.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина. Проте, через те, що не виділені частки, які належать всім співвласникам у праві власності на квартиру, заявниця на даний час не має змоги оформити спадщину, так як нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину. Дана обставина і змусила її звернутися з заявою до суду, так як встановлення вищевказаного факту має для неї юридичне значення.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, управління комунального майна Конотопської міської ради, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.13-15 ).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява

підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 12 квітня 1994 року, виданого Фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 4) та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на належну йому частку квартири.Проте, відсутність встановлених часток співвласників на квартиру позбавляє заявницю можливості прийняти спадщину.

За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності, відповідно до ст. 256 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у праві спільної власності як це предбачено ст. 357 ЦК України..

2

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 кожному із співвласників, а саме:

· ОСОБА_1,

· ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення , та подання апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.