Справа № 2-2292/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2008 року     м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П.

за участю: секретаря судового засідання Шевченко Л.М., позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Сіверська" про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що нею внесено на депозитний рахунок КС „Сіверська" кошти в сумі 8000,00 грн. Відповідач зобов'язаний був проводити щомісячно сплату відсотків по депозитному вкладу з урахуванням процентної ставки 25 % річних, однак свої зобов'язання порушив. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 8000 грн. суми вкладу, 668,48 грн. несплачених відсотків, та 3000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи відповідач сповіщався, причини неявки представника суду не відомі. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2007 між сторонами у справі було укладено договір про внесення вкладу на депозитний рахунок № 266, згідно якого ОСОБА_1 вносить на депозитний рахунок КС „Сіверська" на умовах зворотності та платності 8000 грн. під 25 % річних на строк до 09.01.2008. Оплата відсотків відповідачем повинна проводитись щомісячно.

Внесення коштів підтверджено копією квитанції до прибуткового касового ордера № 2329 від 09.01.2007.

Оплата відсотків проводилась відповідачем частково, заборгованість складає 668,48 грн. Сума вкладу не повернута. Всього заборгованість КС „Сіверська" перед позивачкою за кредитним договором № 266 становить 8668,48 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

2

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, заборговані суми не повернув, тому сума боргу за договором підлягає стягненню на користь позивачки.

Порушення відповідачем прав позивачки призвело до порушення життєвих планів позивачки, тому суд вважає, що позивачці заподіяна моральна шкода.

Позивачкою не подано обґрунтування розміру моральної шкоди, який визначений нею у 3000 грн. Суд вважає даний розмір завищеним і приходить до висновку, що відшкодуванню підлягає моральна шкода у сумі 1000 грн.

Крім того, з відповідача належить стягнути судові витрати позивачки, які становлять 87 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.23, 526, 629, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки „Сіверська" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про внесення вкладу на депозитний рахунок в сумі 8668,48 грн.

Стягнути з Кредитної спілки „Сіверська" на користь ОСОБА_1 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки „Сіверська" на користь ОСОБА_1 317 грн. у повернення судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.