Справа № 2-245/06

УХВАЛА

13 травня 2008 року     м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді    - Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Шевченко Л.М., заявниці   ОСОБА_1,   позивачки   ОСОБА_2,   відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем першої черги та розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі, де просить вказати частини спадку.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву.

Позивачка та відповідач заяву підтримали.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)     стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони

подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)     суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3)     суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України;

4)     судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом, в якому просила визнати її спадкоємцем першої черги за покійним ОСОБА_6 та розподілити 8/20 будинку 11, по вулиці Підгірній у м.Чернігові між нею та ОСОБА_7, a 12/20 частин будинку розподілити між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2006 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2006 року та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

2

Позовна вимога про розподіл спадкового майна заявлена позивачкою з врахуванням її частки у випадку визнання позивачки спадкоємцем першої черги і є залежною від цієї вимоги.

Суд при розгляді справи відмовив у задоволенні позову в цілому і позовні вимоги є вирішеними. У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.