Справа № 1-27 /2009 року

ВИРОК

іменем України

17 лютого 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді:                   Акостакіоає О.Т.

при секретарі:                          Лішман Л.І.

за участю прокурора:              Петровича А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Герца справу за обвинуваченням                      ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                        

                                   уродженця та мешканця с. Великосілля 

Герцаївського району Чернівецької

області, румуна, громадянина України,

освіта не повна середня, не

працюючого, не одруженого,  раніше не

судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в початку серпня 2008 року знаходячись на березі річки „Прут” в с. Великосіллі Герцаївського району Чернівецької області в кущах знайшов обріз двохствольної комбінованої мисливської рушниці німецького виробництва з 16 калібром верхнього стволу та калібром 7.8 мм нижнього, який виготовлений саморобним способом. Знаючи про те, що його дії є незаконними, незаконно придбав, тобто присвоїв знайдений обріз двохствольної комбінованої мисливської рушниці з серійним номером 35083, незаконно переніс під одягом та зберігав у себе вдома в с. Великосіллі Герцаївського району Чернівецької області. 

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся і суду показав, що в серпні 2008 року він пішов на рибалку  і на березі р. „Прут” знайшов обріз, який був старого зразка, в ньому знаходився одна куля, він його почистив від бруду поверхнево та забрав його додому. Через тиждень він вирішив випробувати обріз і зробив один постріл в повітря на своєму городі, використовуючи ту єдину кулю, яка знаходилася в рушниці. Після цього заховав зброю у себе в спальній кімнаті в дивані. Пояснив, що не встиг повідомити в міліцію про знахідку оскільки через декілька днів поїхав на заробітки і повернувся 29 грудня 2008 року, а 8 січня 2009 року до нього додому приїхали працівники міліції та вилучили у нього обріз. В скоєному дуже розкаюється, подібного більше не скоїть, попросить суворо його не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині його вина повністю доказана показами свідків, які суд, згідно зі ст. 299 ч. 3 КПК    країни визнав недоцільним дослідити в судовому засіданні, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював, а також іншими матеріалами справи.

         З протоколу огляду місця події (а.с.6) вбачається, що в жилій кімнаті приватного будинку громадянина ОСОБА_1 в дивані виявлено обріз двохствольної комбінованої мисливської рушниці німецького виробництва з 16 калібром верхнього стволу та калібром 7.8 мм нижнього, з серійним номером  35083, який був переданий для проведення експертизи.

            Протоколом огляду обрізу (а.с.18) та протоколом про залучення до матеріалів справи речового доказу (а.с.19) підтверджується факт, що знайдена зброя по опису відповідає матеріалам експертизи та протоколу огляду місця події.

         Із висновку балістичної експертизи (а.с.25-28) та довідки НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (а.с.13) вбачається, що обріз виявлений у підсудного ОСОБА_1 являється вогнепальною зброєю і придатний для стрільби з двох стволів, даний обріз виготовлений саморобним шляхом.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому ним злочину доведена  повністю, а його дії за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї.

При визначенні виду і міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують  покарання.

         Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що підсудний за місцем проживання характеризується з позитивного сторони, раніше не судимий, працює по найму.    

         Згідно зі ст. 66 КК України обставинами,  які  пом'якшують  покарання судом визнано щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства і у суду є достатні підстави для застосування ст. 75 КК України. 

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити  засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробувальним строком на один рік, якщо він на протяги випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця навчання, роботи, проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку до законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі обріз двохствольної комбінованої мисливської рушниці німецького виробництва з 16 калібром верхнього стволу та калібром 7.8 мм нижнього з серійним номером 35083, який знаходиться на збереженні в кімнаті збереження зброї Герцаївського РВ УМВС України знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна: оригінал знаходиться в справі № 1-27/2009 року

Суддя Герцаївського районного

суду Чернівецької області                                       О.Т. Акостакіоає