Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.06 Справа № 13/2231А
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Федорова М. О. (доповідач по справі),
суддів: Корсакової Г.В. суддів: Ткаченка Б.О.
.
Секретар судового засідання –Рустам’ян Е.А.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 20.07.2006 року (в матеріалах справи).
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі на постанову господарського суду Черкаської області від 26.05.2006 року
по справі №13/2231а (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі
до ВАТ «Жашківський маслозавод», м. Жашків
про стягнення простроченої заборгованості в сумі 335 840,98 грн.
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до ВАТ «Жашківський маслозавод»про стягнення простроченої заборгованості в сумі 335 840,98 грн.
Постановою господарського суду Черкаської області від 26.05.2006р. по справі №13/2231а в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із винесеною постановою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 26.05.2006р.
Апеляційна скарга вмотивована тим, що при винесенні рішення судом першої інстанції було порушено норми матеріального права.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 26.06.2006р. відкрито апеляційне провадження по справі №13/2231а та, відповідно до ухвали від 27.06.2006р., проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду. Ухвалою від 06.07.2006р. розгляд справи № 13/2231а призначено на 20.07.2006р.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 195 кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді –доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а постанову місцевого суду скасувати виходячи з наступного.
У відповідності до п.4 частини третьої ст.129 Конституції України, та ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Як зазначається в частині першій ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Згідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 9 липня 2003 року N 1058-IV (далі –Закон 1058-IV), цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Черкаської області від 26.05.2006р. по справі №13/2231а управлінню Пенсійного фонду України в Жашківському районі в задоволені позовних вимог про стягнення з ВАТ «Жашківський маслозавод» заборгованості зі збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відмовлено повністю.
Господарський суд виходив з того, що можливе подвійне стягнення та
подвійне притягнення до відповідальності, так як вимоги Пенсійного фонду
України в Жашківському районі про сплату боргу після узгодження з ВАТ
"Жашківський маслозавод" направлено до Державної виконавчої служби. По даних
вимогах відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України 1058-IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та / або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Матеріали справи свідчать про те, що сторони узгодили недоїмку станом на 01.01.2006р. в розмірі 264094,12 грн., яка включає борг в сумі 216000,27грн., штрафні санкції – 33495,53 грн., та пеню - 14598,32 грн. (а.с.13).
Частиною 8 п.3 ст. 106 Закону 1058-IV передбачено, що орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Апеляційним господарським судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі в позовних вимогах просить господарський суд стягнути страхові внески та фінансові санкції за період з 01.09.2005р.по 15.04.2006р.
Колегія суддів зазначає, що ті обставини, що сторони узгодили борг за період з 01.09.2005р. по березень 2006р. і дане узгодження на виконанні в державній виконавчій службі, не перешкоджає сторонам уточнити суму недоїмки та стягнути її судом.
Дослідивши матеріали справи, зокрема розрахунки заборгованості (а.с.8-12), акти перевірки (а.с.13-16), розрахунки сум страхових внесків (а.с.17-28), рішень по застосуванню фінансових санкцій (а.с.29-36) та інших доказів, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду приходить до висновку, що позивач довів позовні вимоги.
На день звернення до суду (18.04.2006р.) за підприємством відповідача мається заборгованість до управління Пенсійного фонду в Жашківському районі в сумі 335840,98 грн. за період з 01.09.2005р. по 15.04.2006р., а саме:
- заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 219928,35 грн.
- фінансові санкції в сумі 77860,41 грн.
- пеня –38052,22 грн.
Представник відповідача проти такої заборгованості не заперечує.
Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в разі стягнення суми боргу державною виконавчою службою за вказаний період, ця сума має бути врахована в погашення боргу перед управлінням Пенсійного фонду.
Враховуючи вказане вище, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Черкаської області від 26.05.2006 року по справі № 13/2231а підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 198, ч. 2 ст. 205 та ст. 207 КАС України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі, м. Жашків на постанову господарського суду Черкаської області від 26.05.2006 року по справі № 13/2231а задовольнити.
2. Постанову господарського суду Черкаської області від 26.05.2006 року по справі № 13/2231а скасувати.
3. Прийняти нову постанову.
Позовні вимоги задовольнити.
- Стягнути відкритого акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»(код 00447793, 19200, вул. Маслозаводська, 6, м. Жашків, Черкаська область) на користь управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі (код 21366633, 19200, вул Щорса, 5, м. Жашків, Черкаська область) 219 928 (двісті дев’ятнадцять тисяч дев’ятьсот двадцять вісім) грн. 35коп. основного боргу, 77 860 (сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 41коп. штрафних санкцій та 38 052 (тридцять вісім тисяч п’ятдесят дві) грн. 22коп. пені.
- Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»(код 00447793, 19200, вул. Маслозаводська, 6, м. Жашків, Черкаська область) в доход державного бюджету України 153 (сто п’ятдесят три) грн. державного мита за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.
- Видачу виконавчих документів доручити господарському суду Черкаської області.
4. Копію постанови надіслати учасникам провадження.
5. Матеріали справи № 13/2231а повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя: Федоров М. О. Судді: Корсакова Г.В. Судді: Ткаченко Б.О.