Справа № 2-о-130/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                                                                                           м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Танасогло Т.М., при секретарі Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані сторони - Відділ реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області; Арцизька державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Заявниці просять суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є дочкою, а ОСОБА_2, є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також встановити факт належності її батьку ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім'я ОСОБА_3, посилаючись на те, що для належного оформлення права на спадщину, яка залишилась після смерті батька та чоловіка, їм необхідно доказати, що помер саме їх батько та чоловік, проте зважаючи на деякі розбіжності у правовстановлюючих документах вони не мають можливості отримати право на спадщину. Так, заявниці є дочкою та дружиною ОСОБА_1, однак в актовому записі про смерть його прізвище «ОСОБА_1», у актовому записі про шлюб - «ОСОБА_1», а в актовому запису про народження батька та чоловіка - «ОСОБА_3». Також в держакті на право приватної власності на землю його прізвище «ОСОБА_1». Крім того, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, який належав ОСОБА_3, його прізвище значиться як «ОСОБА_3». 

Таким чином по неуважності осіб, які виписували зазначені документи, заявниці не мають нагоди належним чином оформити право на спадщину.

 У судове засідання заявниці не з*явилися, згідно поданій письмовій заяві доводи свої підтримують і просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Арцизької державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився, згідно поданій заяві просить суд розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки доведена матеріалами справи.

Як вбачається з вивчених в судовому засіданні матеріалів справи (копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в частині реєстрації шлюбів; свідоцтва про одруження серії XV-УА №320590 від 14.03.1951 року; свідоцтво про народження ОСОБА_1. серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року; довідок Павлівської сільської ради №№ 429, 431 від 02.06.2008 року № 490 від 11.06.2008 року про реєстрацію за місцем проживання та про перебуванні ОСОБА_2 на утриманні свого чоловіка), якими доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, заявниця по наявній справі, є дочкою, а заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, який згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_5 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Крім того, свідок ОСОБА_4, поданою письмової заявою, підтвердила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дійсно є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження є дружиною ОСОБА_1

Матеріалами справи, які були представлені в судовому засіданні, як докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.02.1987 року та талоні до нього серії НОМЕР_4 від 09.06.1995 року, виданні на ім*я «ОСОБА_3», також підтверджується той факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 02.06.1995 року, в якому власником зазначений «ОСОБА_3» - належить ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - необхідні заявницям для належного оформлення права на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в:

    Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - дружина і чоловік.

     Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане Арцизьким МРЕВ Одеської області 02.06.1995 року на ім*я ОСОБА_3 - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                Т.М. Танасогло