Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

24.07.06 р.                                                                                № 213/7-05/323/13

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                                Лобань  О.І.

Суддів:                                                Мельника С. М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Клим»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

по справі  №213/7-05/323/13 (головуючий суддя -Наріжний С.Ю., судді -Христенко О.О., Іваненко Я.Л.)

за позовом    Прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах та Державного комітету України по водному господарству

до                    1. Козинської селищної ради

 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Клим»

про             визнання незаконним рішення, визнання недійсним акту, зобов'язання вчинити дії

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах та Державного комітету України по водному господарству звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Козинської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Клим»про визнання незаконним рішення, визнання недійсним акту, зобов'язання вчинити дії.

Постановою господарського суду Київської області від 19.12.2005р. по справі №213/7-05/323/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, другий відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Київської області від 19.12.2005 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При поданні заяви про апеляційне оскарження другим відповідачем були пропущенні строки подачі заяви до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова господарським судом Київської області прийнята 19.12.2005р.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Клим»заява про апеляційне  оскарження подана до канцелярії місцевого господарського суду лише 22.06.2006р.

          Апеляційна  скарга другим відповідачем була подана 13.07.2006р.

Другим відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Клим»про поновлення строку апеляційного оскарження на  06.09.06р. о 12:00.

          1.          Зобов'язати прокуратуру, позивачів та першого відповідача надати апеляційному господарському суду свої доводи з приводу заявлених другим відповідачем вимог про поновлення пропущеного строку, які викласти у письмовому вигляді.

2.          Копії ухвали суду надіслати сторонам та прокурору.

          Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

          Судді

                                                                                          Лобань  О.І.

                                                                                          Мельник С. М.