Справа № 2-381/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року                                                                                              м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Танасогло Т.М., при секретарі Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на спадкове майно, що відкрилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, що складається згідно технічної документації з: А, а - житловий будинок з навісом, навіс; Б, б, б¹ - літня кухня з навісом і підвалом; В, в, в¹ - гараж з навісами; Г - підвал; Д, д - літня кухня з навісом; 1-4 - дворові споруди, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з вищезазначеного житлового будинку, та вона фактично прийняла спадщину, тому що вступила в управління та володіння житловим будинком, в якому вона проживала на час смерті чоловіка та проживає по теперішній час. Звернувшись до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно зазначеного будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок.

У судове засідання позивач не з'явився, згідно поданій заяві, позивач просить суд справу за його позовом до Кам'янської сільської ради про визнання права на спадкове майно, розглянути за його відсутності. Свої позовні вимоги він підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно заяві голови Кам'янської сільської ради, позов визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача, просять суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який, як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-ЖД № 348210 від 23 серпня 1984 року, є чоловіком ЧОСОБА_1, позивачки по наявній справі.

Як вбачається з довідки Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області № 1069 від 01.07.2008 року, власником житлового будинку розташованого вАДРЕСА_1, на підставі погосподарської книги Кам'янської сільської ради за № 21, особовий рахунок №1340, є ОСОБА_2, який згідно довідці Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області № 429 від 14.02.2008 року, дійсно проживав і був зареєстрований в зазначеному будинку до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З досліджених матеріалів справи в судовому засіданні також підтверджується факт проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час його смерті.

Судом установлено, що після смерті спадкодавця позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном. Оскільки, як було доведено у судовому засіданні, позивачка проживає у зазначеному будинку по наявний час, здійснює догляд за ним, та позивачка, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2001 року отримала спадщину та оформила спадкове майно на земельну частку (пай). У зв'язку з наведеним суд вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_2

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли до набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також те, що позивачка прийняла спадщину, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України 1963 р., ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, що складається з: А, а - житловий будинок з навісом, навіс; Б, б, б¹ - літня кухня з навісом і підвалом; В, в, в¹ - гараж з навісами; Г - підвал; Д, д - літня кухня з навісом; 1-4 - дворові споруди, відповідно до технічного паспорту від 23.07.2008 року, виготовленого Арцизьким бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду