Судове рішення #4081641
У К Р А Ї Н А

 

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-306/09

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

 

28 січня 2008 року                                                                                               м. Арциз

 

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Танасогло Т.М., при секретарі Златєвій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

в с т а н о в и в:

 

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 15 вересня 2006 року виконавчим комітетом Прямобалківської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 05.

Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім'ї неможливо, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але яка в позовної заяві просила суд задовольнити позов у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спільне життя з відповідачем не склалося з причини того, що у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак він носить формальний характер.

Сторони фактично припинили відносини як подружжя, відносин не підтримують.

Спору матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає, спільне господарство не ведеться, між ними досягнута згода про місце проживання дитини.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сім'я сторін розпалася повністю та шлюб між ними слід розірвати.

Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України,

 

в и р і ш и в:

 

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2006 року виконавчим комітетом Прямобалківської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючих малолітню дитину - розірвати.

 

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень з відповідача,ОСОБА_2; позивачку, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

 

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 

 

Суддя

Арцизького районного суду

  • Номер: 6/758/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-306/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Танасогло Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 02.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація