Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
27.07.06 р. № 111/8-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Федорова М. О.
Суддів:
Лобань О.І.
Ткаченка Б.О.
Секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.
за участю представників сторін –згідно протоколу судового засідання від 27.07.2006р. (в матеріалах справи)
розглянувши клопотання ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Услада»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
по справі №111/8-06 (суддя Чорна Л.В.)
за позовом Управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі, м. Кагарлик
до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Услада», м. Кагарлик
про стягнення 8271,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2006 року Управління пенсійного фонду у Кагарлицькому районі звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ НВП «Услада»про стягнення 8271,67 грн.
Потсановою господарського суду Київської області від 16.05.2006р. по справі №111/8-06 позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову та ухвалити нову.
При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.
Ухвалою від 11.07.2006р. призначено розгляд клопотання ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Услада»про відновлення строків апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарського суду Київської області у справі №111/8-06 була винесена 16.05.2006р.
Згідно вихідного штампу на зворотній стороні оригіналу рішення, його копії сторонам були надіслані 25.05.2006р.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява про апеляційне оскарження відповідачем подана до апеляційного суду 09.06.2006р. Відповідачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що відаповідач копію оскаржуваної постанови отримав лише 27.05.2006р.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В даному випадку скаржником отримано рішення місцевого господарського суду після закінчення вищезазначеного процесуального строку.
В судовому засіданні 27.07.2006р. відповідач підтримав вимоги свого клопотання про відновлення пропущеного строку.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Услада», м. Кагарлик про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Федоров М. О.
Судді
Лобань О.І.
Ткаченко Б.О.