справа № 2 - 248/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року  Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді             Петкова В. П.

при секретарі             Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам’янського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2652 грн. 77 коп., суд, -  

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1  заборгованість за теплову енергію в сумі 2652 грн. 77 грн. обґрунтувавши вимоги тим, що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 .

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов’язання, проте відповідачем надані в період з 01.01.2003 р. по 01.12.2008 р. послуги в повному обсязі не оплачувались в зв’язку з чим станом на 01.12.2008 р. виникла заборгованість в сумі 2652, 77 грн.

За отриману теплову енергію відповідач, згідно п. 23 «Правил надання населенню послуг з водо–,теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 р., повинна проводити розрахунки до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, пояснивши, що після пред’явлення позову  відповідач надав підприємству акт від 11.11.2007 р.  прийому-передачі встановлення і прийняття в експлуатацію індивідуального електричного опалення за місцем проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 , в зв’язку з чим зменшує позовні вимоги в сумі 1662 грн. 50 коп. за період з 01.01.2003 р. по 28.07.2007 р. Просить суд позов задовольнити.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлений в порядку встановленому законом, але звернувся до суду із письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримує, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час, день і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, але звернувся до суду із письмовою заявою в якій позовні вимоги в сумі 1662 грн. 50 коп. за період з 01.01.2003 р. по 28.07.2007 р. визнає повністю. Просить суд справу розглядати у його відсутність.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, встановив, що ОСОБА_1  являвся абонентом Знам’янського комунального підприємства теплових мереж і мав особовий рахунок № 5356 згідно якого користувався тепловою енергією.

    Згідно п. 23 «Правил надання населенню послуг з водо–,теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 р., розрахунковим періодом для встановлення розміру плати за послуги є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковий.

    Згідно ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України,  зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідач в порушення вимог закону в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язання, лише частково оплачував вартість спожитої теплової енергії.

Судом з урахуванням викладеного встановлено, що відповідач користуючись тепловою енергією, яку поставляє позивач несвоєчасно і не в повністю оплачує вартість теплової енергії, тому утворилася  заборгованість в сумі 5920 грн. 69 коп.

Згідно акту прийому - передачі від 11.11.2007 р. ФОП ОСОБА_2  передав, а ОСОБА_1  прийняв роботи по встановленню електронагрівальної системи згідно договору № 1111/2 від 11.11.2007 р.  Встановлена електронагрівальна система повністю відповідає функціональному призначенню і перебуває в справному стані.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що відповідач після встановлення 11.11.2007 р. електричного опалення у квартирі відмовився від послуг ЗПТМ по наданню теплової енергії для опалення, а також, що ЗПТМ нарахування за послуги теплопостачання відповідачу здійснювало до 28.07.2007 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗКПТМ підлягають задоволенню і з ОСОБА_1  на користь ЗПТМ підлягає стягненню 1662 грн. 50 коп. боргу за використану теплову енергію, за період з 01.01.2003 року по 28.07.2007 року, включно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, а також на користь позивача витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527 ЦК України, п. 23 «Правил надання населенню послуг з водо–,теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов Знам’янського комунального підприємства теплових мереж задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , на користь Знам’янського комунального підприємства теплових мереж, вул. Свердлова, 47, м. Знам’янка, борг за спожиту теплову енергію в сумі 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 50 коп. за період з 01.01.2003 р. по 28.07.2007 р., включно.

    Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1  на користь Знам’янського комунального підприємства теплових мереж, вул. Свердлова, 47, м. Знам’янка витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                 В. П. Петков