справа № 2 - 222/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

05 лютого 2009 року  Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді         Петкова В. П.

при секретарі             Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПриватБанк)  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4983 грн. 21 коп., суд, -  

В С Т А Н О В И В :

    ПриватБанк звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4983, 21 грн., обґрунтувавши вимоги тим, що згідно укладеного 25.07.2006 р. договору б/н (далі – Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 250 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

В порушення зазначених норм Закону та умов Договору Відповідач зобов’язання за Договором належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором, відповідач станом на 11.11.2008 року має заборгованість в сумі 4983, 21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 2397, 92 грн.,  заборгованістю по процентам за користуванням кредитом – 2109, 90 грн., судового штрафу (фіксована сума) – 250 грн., судовий штраф (процент) - 225, 39 грн.  

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав пославшись на обставини викладені в позовній заяві Просить суд, позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 25 липня 2006 р. між ПриватБанком і ОСОБА_1  був укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1  отримав кредит, який був розміщений на платіжній картці у розмірі 250 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

    Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Зміна умов договору в односторонньому порядку не допускається. Але в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов’язання. в результаті чого утворилась заборгованість.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

    У зв’язку із зазначеними порушеннями виконання зобов’язань за Договором, відповідач станом на 28.10.2008 року має заборгованість загальна сума якої становить 4983 грн. 21 коп. і складається з наступного:

•   2397 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом;

•   2109 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

•   250 грн. - судового штрафу;

•    225 грн. 39 коп. - судовий штраф (процент).

    Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов ПриватБанку підлягає задоволенню і з відповідача на користь ПриватБанку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4983 грн. 95 коп.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПриватБанку підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

    Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1  на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, код 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 4983 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят три) грн. 21 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1  на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, код 14360570, судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                 В. П. Петков