ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2008року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України,
встановив:
Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, житель АДРЕСА_1, визнаний винним у тому, що біля 3 години 22 серпня 2008 року керував автомобілем Міцубісі держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Оскаржуючи постанову судді про притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказує, що з моменту отримання посвідчення водія 4 серпня 2000 року він ні разу не порушував вимог Правил дорожнього руху і до відповідальності не притягувався. Правила дорожнього руху вивчав професійно, мав наміри працювати водієм, в зв'язку з чим йому було надано право керування автомобілями всіх категорій. Окрім того, він є підприємцем і без автомобіля фактично не зможе виконувати весь обсяг робіт, пов'язаних з підприємницькою діяльністю.
Суд розглянув справу у його відсутності, в зв'язку з чим просить поновити строк оскарження постанови та з врахуванням викладеного замінити позбавлення спеціального права на штраф.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
Постанова судді підлягає зміні з наступних підстав.
Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 22 серпня 2008 року дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що повністю визнав та розкаявся у вчиненому.
Відповідно до приєднаних до скарги матеріалів ОСОБА_1 має дозвіл на керування автомобілями всіх категорій з 4.08.2000 року та до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху на протязі вказаного часу не притягувався.
Справа № 33-994/08 Категорія: ст. 130 КпАП України
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Мандрик В.О.
Також відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 від 11.07. 2007 року він зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міськради в якості фізичної особи - підприємця.
Враховуючи вищенаведене, доводи скарги, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим змінити постанову судді та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
За таких обставин
Постанова судді підлягає зміні. Керуючись ст. 2 93, 2 94 КпАП України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2008 року відносно нього - змінити, замість позбавлення права керування транспортними засобами притягти його до штрафу в розмірі 255 грн.