Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
31.07.06 р. № 4/479
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Поліщука В.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор ЛТД” на рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2006 року
у справі № 4/479 (суддя Гетя Н. Г.)
за позовом Приватного підприємства “Транс-експрес”, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор ЛТД”, м. Глобино
про стягнення 29 700 грн. 00 коп.
в с т а н о в и в :
Приватне підприємство “Транс-експрес” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор ЛТД” про стягнення 29 700 грн. за договором № 3 від 28.03.2005 р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.06.2006 року у справі № 4/479 (а. с. 75-76) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор ЛТД” на користь Приватного підприємства “Транс-Експрес” 29 700 грн. боргу, 297 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Меркатор ЛТД” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2006 р. у справі № 4/479 та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству “Транс-Експрес” повністю.
Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення направлено підприємству місцевим господарським судом 05.07.2006 року всупереч вимог ст. 87 ГПК України.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
В судовому засіданні 20.06.2006 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Дату підписання повного тексту рішення, оформленого у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України, суддею не вказано. Отже, десятиденний строк на оскарження рішення місцевого господарського суду закінчився 30.06.2006 р.
Рішення від 20.06.2006 р. місцевим господарським судом надіслано скаржнику 05.07.2006 р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України. Отже, рішення отримано скаржником після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).
Враховуючи, що оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити та відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Меркатор ЛТД” строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор ЛТД” на рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2006 року у справі № 4/479 прийняти до провадження.
Розгляд справи № 4/479 призначити на 28.09.06р. о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати позивача надати суду до 20.09.2006 р.:
- відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення відповідачу;
- журнал реєстрації довіреностей за період з березня по червень 2005 р.;
- звіт громадянина Лецкана С. Г. про використання довіреності серія ЯИА № 986715 дата видачі 2005 р.;
- книгу обліку придбання товарів (робіт, послуг) за період з березня по травень 2005 р. (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).
4. Зобов’язати відповідача надати суду до 20.09.2006 р. довідку органу Державного казначейства про зарахування в доход державного бюджету України державного мита в сумі 148 грн. 50 коп., сплаченого квитанцією № 026002961 від 11.07.2006 р., та довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців
5. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Агрикова О.В.
Поліщук В.Ю.