ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Справа № 908/75/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача - Чоговець В.С. (довіреність №10/12-03, від 19.01.2015 року)

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №735 З/1-12) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08 січня 2015 року у справі № 908/75/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни,

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - "Металургійний завод", м. Донецьк.

про скасування ухвали,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08 січня 2015 року у справі №908/75/15-г (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що ухвала прийняте з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 року по справі №908/75/15-г та направити матеріали справи до господарського суду Запорізької області для вирішення питання про порушення провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача не прибув. У зв'язку з відсутньою можливістю повідомити про розгляд даної справи через проведення антитерористичної операції, шляхом надіслання ухвали за адресою відповідача, було розміщено на офіційному веб - порталі «Судова влада України» повідомлення у справі № 908/75/15-г відповідно до вимог п.6 Інформаційного листа ВГСУ від 01.12.2014 року № 01-06/2052-14, про розгляд даної справи за його участю (а.с. 76).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції було відмовлено в прийняті позовної заяви з посиланням на те, що позивач не надав доказів надсилання позову і доказів на адресу відповідача. (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України)

Суд першої інстанції в обґрунтування послався на Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями), зокрема п. 19 та п. 61 вказаних Правил.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції викладеними в ухвалі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 Інформаційного листа від 01.12.2014 року № 01-06/2052/14 «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14 Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО», якщо документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учаснику судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО наявний у суду, його витребування у заявника не здійснюється.

Позивачем при поданні позовної заяви, як доказом відправки позовної заяви відповідачу надано лист Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 303/15-1352 від 16.12.2014 року (а.с. 9), в якому зазначається, що не здійснюється приймання поштових відправлень у Донецькій області, в тому числі і в місто Донецьк, що свідчить про неможливість відправлення відповідачу листа.

Колегія суддів зазначає про відсутність підстав у суду першої інстанції щодо відмови в прийняті позовної заяви, оскільки відповідач знаходяться на території проведення АТО і у зв'язку з цим на його адресу неможливо надіслати копію зазначеного позову. При цьому ця обставина є відомою для суду, що відповідно до п. 5 вказаного Інформаційного листа ВГСУ є підставою для прийняття позовної заяви.

При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 08 січня 2015 року у справі №908/75/15-г підлягає скасуванню, а апеляційна скарга позивача задоволенню, з направленням матеріалів справи на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктам 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 08 січня 2015 року у справі №908/75/15-г скасувати.

Направити матеріали справи до господарського суду Запорізької області.

Повна постанова складена 13 лютого 2015 року.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.