Справа № 2-217/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Літвінової Л.Ф.,  при секретарі Москвіті Н.О.,  розглянувши на до судовому засіданні в залі суду смт.  Межова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося ВАТ "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ з позовом до ОСОБА_1  про стягнення завданої шкоди.

В обгрунтування позову зазначено,  що ОСОБА_1  є побутовим споживвачем електричної енергії Межівського РЕМ згідно договору та особового рахунку № НОМЕР_1. З Правилами користування електричною енергією споживач ознайомлений при заключенні договору про користування електричною енергією 25.09.2006 року.

Згідно п.2.22 договору про користування електричною енергією споживач зобов'язаний виконувати «Правила користування електричною енергією для населення»,  затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,  а згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики.

Відповідно до п.п.5,  8-9 Правил охорони електричних мереж,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 року та п.3 Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж громадянин повинен не пізніше,  як за три доби повідомити енергопостачальника про намір проведення робіт в межах охоронних зон електричних мереж і отримати дозвіл від енергопостачальника на проведення робіт. У межах охоронних зон без письмової згоди енергопідприємства,  а також без присутності їх представника забороняється здійснення усіх видів робіт,  вирубання дерев...

Відповідач 10 березня 2008 року при проведенні обрізки дерев в межах охоронної зони ПЛ-0, 4 кВ от ТП-43 по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області не забезпечив техніки безпеки проведення робіт,  внаслідок чого на дроти лінії електромережі впало дерево і були порвані дроти оп. 10-15, 15-16,  чим Межівському РЕМ заподіяно шкоду.

Це порушення було виявлено працівниками Межівського РЕМ 10.03.2008 року і в присутності відповідача був складений акт без номера про порушення,  який підписали представник енергопостачальника та відповідач.

На підставі «Норми часу - розцінки на ремонт і технічне обслуговування електричних мереж»,  затверджених Міністерством енергетики України,  енергопостачальником зроблено розрахунок завданих збитків,  який складає 578, 20 грн.

На підставі викладеного Межівському РЕМ заподіяно збитки на суму 578, 20 гривень,  які самостійно відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Просить суд стягнути з відповідача на користь Межівського РЕМ заподіяну шкоду в сумі 578, 20 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав повністю.

2

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд,  вислухавши пояснення учасників судового процесу,  оцінивши їхні доводи,  докази,  перевіривши матеріали справи вважає,  що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідач являється побутовим споживачем електричної енергії Межівського РЕМ,  що підтверджується ксерокопією договору.

Згідно ксерокопії акту відповідач ОСОБА_1  10 березня 2008 року при проведенні обрізки дерев в межах охоронної зони ПЛ-0, 4 кВ от ТП-43 по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області не забезпечив техніки безпеки проведення робіт,  внаслідок чого на дроти лінії електромережі впало дерево і були порвані дроти оп. 10-15,  15-16,  чим Межівському РЕМ заподіяно шкоду.

Згідно розрахунку ОСОБА_1  Межівському РЕМ завдано збитків на суму 578, 20 грн.

Відповідно до ч.1  ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної особи або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної особи або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Суд,  вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Межівського РЕМ 578, 20 грн.

У відповідність  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі,  які складаються зі сплати позивачем судового збору при подачі позову до суду в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Загальний розмір судових витрат,  які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 81 грн.

Керуючись  ст.  ст. 208, 212, 213 ЦПК,  ч.1  ст. 1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж р/р № 26004050213534 в "Приват Банк " М. Дніпропетровськ МФО 305299,  код ОКПО 34367173 заподіяну шкоду в розмірі 578 гривень 20 копійок та судові витрати по справі в сумі 81 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.