4-37/09/14

ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року суддя  Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії інспектора ДАІ, -

                                                                              Встановив:

                12.02.2009р. ОСОБА_1. звернулась до суду із скаргою на незаконні дії інспектора ДАІ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що у відкритті провадження за заявою слід відмовити з наступних підстав.

 Згідно з п.3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого / ніж зазначено у пп.1 та 2 ч.1 ст. 288 КУпАП/ органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевими загальними судами як адміністративними судами підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв'язку із викладеним провадження за скаргоюОСОБА_1. для розгляду в порядку КУпАП не може бути відкрито.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що з приводу оскарження  дій працівника ДАІ  при його складанні чи постанови про накладення адміністративного стягнення він має право звернутися до місцевого загального суду, як адміністративного суду, з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст. 288 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії інспектора ДАІ.

Скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя