Дело №1-41/2008 год

ПРИГОВОР ІМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22  мая 2008  года Болградский районный суд     Одесской области в составе  : председательствующего- судьи   ОСОБА_1

при секретаре  БОРОДАСТОВОЙ Е.А.

с участием прокурора  ЦОЕВА Д.К.

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Болграде уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, женатого, не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ   :

25 апреля 2007 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились в домовладении по ул. Шевченко, 159 в с.Червоноармейское Болградского района Одесской области, где распивали алкогольные напитки. В процессе распития алкогольных напитков между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 возникла ссора из-за того, что ОСОБА_5 в присутствии ОСОБА_4 и ,находясь в его доме, стал оскорблять и избивать свою сожительницу ОСОБА_6 В процессе ссоры, находясь во дворе указаного дома, ОСОБА_4, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_5, кухонным ножом нанес ОСОБА_5 не менее шести ударов в область живота и груди , причинив последнему тяжкое телесное повреждение в виде двух проникающих слепых колото- резанных ранений груди с поврежднием легочного ствола, левого легкого, диафрагмы, желудка , от которых наступила смерть потерпевшего.

ОСОБА_4 вину свою в перд»явленном ему обвинении признал частично и пояснил, что 25 апреля 2007 года он , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в течение дня употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов ,находясь у него дома по адресу с.Червоноармейское, ул.Шевченко, 159, они втроем сели обедать. Во время обеда ОСОБА_8 стал беспричинно оскорблять нецензурной бранью свою сожительницу ОСОБА_6 и ударил ее два раза рукой по лицу. Он сделал ОСОБА_5 замечание, чтобы последний в его доме не учинял ссоры и не избивал ОСОБА_6 После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли во двор дома. Через непродолжительное время он, находясь на кухне, услышал крики ОСОБА_6, которая просила ее не избивать. Он вышел во двор и увидел, что ОСОБА_6 сидела на крыльце возле дома , а ОСОБА_5 наносил ей удары кулаками по лицу. ОСОБА_6 спросила ОСОБА_5 какое он имеет право ее избивать, ведь она ему не жена. После этих слов ОСОБА_5 как-будто озверел и стал наносить ОСОБА_6 удары ногами по голове. Он, желая успокоить ОСОБА_5,

-2-

подошел сзади и , взяв ОСОБА_5 руками за плечи, оттянул его от ОСОБА_6 и просил его успокоиться. ОСОБА_5 неожиданно развернулся к нему лицом , в руке у него был нож. ОСОБА_5 с ножом пошел на него. Испугавшись за свою жизнь, зная, что ОСОБА_5 склонен к агресии и насилию, он с целью самозищиты схватился правой рукой за лезвие ножа и вырвал нож у ОСОБА_5 После чего он нанес этим же ножом ОСОБА_5 два удара в область живота и два удара в область груди и плеча. ОСОБА_5 вышел на улицу и сел на лавочку соседнего дома . Он тоже вышел на улицу и из дома соседей вызвал по телефону скорую помощь. Но еще до приезда скорой помощи ОСОБА_5 умер. Умысла убивать ОСОБА_5 у него не было, удары ножом потерпевшему он нанес с целью самозащиты.

Вина подсудимого    в    совершении инкриминируемого    ему    деяния

подтверждается следующими доказательствами:

·     протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему , из которых видно, что возле калитки домовладения по ул. Шевченко, 157 в с.Червоноармейское Белградского района был обнаружен нож с ручкою черного цвета и пятнами бурого цвета на лезвии. Возле этого же домовладения в 1 метре от лавочки обнаружен труп ОСОБА_5 , на трупе обнаружены раны вертенообразной формы в области грудной клетки и живота. ОСОБА_3 обнаружены капли крови , ведущие к домовладению № 159 по ул. Шевченко в с.Червоноармейское Болградского района (л.д. 4-6);

·     показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей , что 25 апреля 2007 года она, ее сожитель ОСОБА_5 и ОСОБА_4И находились в доме последнего по ул. Шевченко, 159 в с.Червоноармейское Болградского района. Все вместе они обедали и употребляли спиртные напитки. Во время обеда ОСОБА_5 беспричинно в присутствии ОСОБА_4 стал ее оскорблять нецензурной бранью и избивать ее. Она вышла во двор , во двор вышли также ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Во дворе ОСОБА_5 нанес ей два удара ногой по голове, она присела на крыльцо возле входа в дом. ОСОБА_4 сквазал, что в его доме не надо устраивать скандалы и чтобы она и ОСОБА_5 уходили из его дома. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 еще о чем-то говорили между собой на гагузском языке на повышенных тонах , но о чем они говорили она не поняла, т.к. не знает гагаузского языка. . Затем ОСОБА_5 сказал, чтобы она принесла из дома его вещи - куртку, спортивную кофту, свитер и кроссовки. Она зашла в дом, где собрала вещи ОСОБА_5 Когда она примерно через 5 минут вышла из дома во двор, то она увидела, что у ОСОБА_5 майка спереди была вся в крови. ОСОБА_5 обул кроссовки , взял у нее куртку и свитер и сказал что они уходят. Они с ОСОБА_5 вышли со двора дома ОСОБА_4 Дойдя до соседнего дома, ОСОБА_5 сел на лавочку, сказал что ему плохо и упал с лавочки на землю. На улицу вышел ОСОБА_4 и тогда она увидела у него в руке нож с черной ручкой. ОСОБА_4 зашле в соседний дом и вызвал скорую помощь, но еще до приезда скорой помощи ОСОБА_5 скончался.;

- заключением судебно- медицинского експерта, согласно которому смерть ОСОБА_5 наступила от острой кровопотери в результате двух проникающих колото- резаных ранений груди с повреждением легочного ствола, левого легкого, диафрагмы, желудка. При экспертизе трупа ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения : - два проникающих слепых колото- резаных ранения в области груди слева с повреждением легочного ствола, левого легкого, диафрагмы, желудка, с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу раневых каналов, сопровождавшиеся кровотечением в левую плевральную область (310 мл.), полость перикарда (90 мл), малокровие внутренних органов, осложнившееся острой кровопотерей. Данные телесные повреждения являлись опасными для жизни в момент причинения и расцениваются как тяжкие телесные повреждения, имеют прямую причинную связь с наступлением смерти ОСОБА_5; - четыре проникающих слепых колото - резаных ранения в области груди слева, правого подреберя, на уровне крыла левой подвздошной

-3-

кости. Данные телесные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровя, прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_5 не имеют. Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными, образовались на протяжении небольшого промежутка времени (минуты) до момента наступления смерти ОСОБА_5 Колото- резаные раны образовались от воздействия колюще- режущего предмета типа ножа, имеющего лезвие, обух и ширину погруженной следообразующей части клинка не более 2.2 см. При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_5 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,5 %, что по отношению к живому человеку находится на границе между средней и сильной степенью алкогольного опьянения (л.д.89-91);

·     актом судебно- медицинского исследования лоскута кожи груди , из»ятого от трупа ОСОБА_5, согласно которому колото- резаное повреждение груди могло быть образовано колюще - режущим предметом типа ножа, имеющим обушок и лезвие с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2.2 см. Поверхностный надрез кожи можно рассматривать как дополнительное повреждение , образовавшееся при извлечении клинка с некоторым поворотом его , при касательном действии острия травмирующего предмета (л.д.92-95);

·     заключением эксперта , согласно которому колто- резанное повреждение груди на трупе ОСОБА_5 могло быть причинено кухонным ножом , представленным на експертизу, т.е. ножом из»ятым с места происшествия (л.д. 104-108),

·    

·     заключением экспета, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти -В по изоссерологической системе АВО. На джинсовой куртке, из»ятой у ОСОБА_4, в которую он был одет в день происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти - В системы АВО. Не исключается происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.113-116);

·     заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которому у ОСОБА_4 имелась поверхностная резаная рана 1 межпальцевого промежутка правой кисти. Описанное повреждение по сроку давности могло быть причинено 25 апреля 2007 года Данное повреждение могло образоваться от режущего предмета, возможно клинка ножа, неопасное для жизни в момент причинения, относится к легким телесным повреждениям (л.д.99);

актом судебно- медицинского исследования , согласно которому при судебно-токсикологическом исследовании крови подсудимого ОСОБА_4 в крови обнаружено 2,5 % этилового спирта (л.д.119);

-     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого видно, что

в ходе этого следственного действия ОСОБА_9 показал при каких обстоятельствах он

причинил ножом телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.36-39).

В соответствии с актом комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19 июня 2007 года ОСОБА_4 хроническим психическим іаболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Его действия носили целенаправленный, последовательный характер, тоэтому он мог осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_4 каких-іибо психических расстройств не обнаруживает, может осознавать значение своих действий, способен понимать смысл пред»явленных ему обвинений, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-85).

-4-

Действия ОСОБА_7 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.. 115 ч.1 УК Украины, так как. он совершил убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Утверждение подсудимого ОСОБА_4 о том, что у него не было умысла убивать ОСОБА_5, что телесные повреждения он причинил последнему , т.к. вынужден был защищаться от потерпевшего , который нападал на него с ножом и мог лишить его жизни, суд считает несостоятельным. Судом установлено, что действительно со стороны потерпевшего ОСОБА_5 имели место противоправные действия в отношении подсудимого ОСОБА_7, о чем свидетельствует наличие у ОСОБА_4 телесного повреждения на правой руке в виде резаной раны 1 межпальцевого промежутка. О противоправном поведении потерпевшего также свидетельствуют показания свидетеля ОСОБА_6 Вместе с тем судом из показаний самого подсудимого ОСОБА_4 установлено, что ему удалось отобрать нож у ОСОБА_5 и таким образом прекратить его противоправные действия . То есть с момента когда ОСОБА_4 отобрал нож у ОСОБА_5, опасность для его жизни и здоровя отпала. Однако после этого ОСОБА_4 нанес потерпевшему ОСОБА_8 не менее шести ударов ножом в область живота и грудной клетки, которые и повлекли смерть потерпевшего. Такие действия ОСОБА_7 - нанесение ударов потерпевшему колюще- режущим предметом - ножом в жизненно важные органы в количестве не менее шести - свидетельствуют об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_5

Суд оценивает критически показания в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что она не видела ножа ни в руках ОСОБА_4 , ни в руках ОСОБА_5 . В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 давала четкие , последовательные показания о происшествии (л.д.17-18) и не отрицала в судебном заседании, что действительно в ходе досудебного следствия сразу после происшествия она давала именно такие показания и подписала протокол ее допрса, т.к. в нем ее показания были записаны правильно. Ее ссылка на то, что показания в ходе досудебного следствия она дала неправдивые, выдумала их, т.к. была растеряна и находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельной и надуманной. Показания свидетеля ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия о том, что происходило в течение дня до происшествия 25 апреля 2007 года, а также непосредственно об обстоятельствах происшествия соответствуют показаниям подсудимого ОСОБА_4 и другим доказательствам по делу. Поэтому суд принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия как показания, соответствующие действительным обстоятельствам происшествия.

При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, его личность, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, его семейное положение, его состояние здоровя, а также полное возмещение им причиненного потерпевшей ОСОБА_10 материального и морального ущерба. То обстоятельство, что преступление ОСОБА_7 совершил в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством отягчающим его вину. Суд также учитывает , что причиной , побудившей ОСОБА_4 совершить данное преступление явилось противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_5 , учитывает степень вины потерпевшего в данном происшествии.

Учитывая такие смягчающие вину подсудимого обстоятельства, как раскаяние в содеянном , полное возмещение потерпевшей причиненного материального и морального ущерба, совершение преступления в результате неправомерных действий потерпевшего, суд считает возможным в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.. 115 ч.1 УК Украины.

-5-

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_11 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 материального и морального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом истицы от иска.

Руководствуясь ст.. 321-323, 327, 332- 335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.. 69 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 25 апреля 2007 года. Меру пресечения оставить содеражние под стражей.

Производство по делу в части гражданского иска ОСОБА_10 к ОСОБА_4 о взыскании 8000 грн. материального и 100000 грн. морального ущерба прекратить, приняв отказ истицы ОСОБА_10 от иска.

Вещественные доказательства : куртку джинсовую возвратить ОСОБА_4, нож с ручкой черного цвета - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждленным ОСОБА_4 - в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора.