Справа № 505/4751/14-ц

Провадження № 2/505/67/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів  недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати електронні торги та протокол проведення електронних торгів № 5902 від 06.10.2014 року по лоту № 5132, а саме квартири АДРЕСА_1, недійсними.

28.01.2015 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відвід головуючій у справі ОСОБА_3 з посиланням на те, що вона є упередженою та виникає сумнів в її об'єктивності, оскільки вона вже розглядала справу за участю позивача, що стосувалась даного нерухомого майна, що може виявитись в упередженому ставленні до позивача та займанні позиції відповідача.

Розглянувши заяву про відвід суд приходить до наступного.

Підстави для відводу судді, на які посилається представник відповідача, не можуть бути підставою для недовіри суду, однак, враховуючи негативну позицію позивача, його право визначати ступінь довіри судді, та виходячи з необхідності уникнення непорозумінь при розгляді справи, уникнення сумніву в об'єктивності при розгляді справи, прийнятті рішення у справі, суд задовольняє заяву про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву про відвід головуючій - судді Драгомерецькій К.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів  недійсними - задовольнити.

Справу передати для її подальшої передачі іншому судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька