У Х В А Л А Справа № 200/10638/14-ц Провадження № 2во/200/38/15

10 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про усунення описок у рішенні суду від 27 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 181299 гривень 80 копійок, отримані нею за договором про довірче управління грошовими кошами від 10 травня 2011 року, судові витрати у сумі 1934 гривні 80 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 183234 гривні 60 копійок. У задоволенні позовних вимог у іншій частині позову - відмовлено.

05 лютого 2015 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, в якій він прохає усунути описку у тексті всього рішення суду, зазначивши його прізвище як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явились.

Розглянувши заяву, переглянувши текст рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у ньому описки.

Так, як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, прізвище позивача є ОСОБА_1, в той час, як у тексті рішення суду від 27 січня 2015 року допущені описки у вигляді невірного зазначення його прізвище як ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. З наведеної норми чинного законодавства та фактичних обставин справи випливає, що судом дійсно допущені описки в рішенні, які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути описки у тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору у вигляді стягнення коштів, та вважати вірним написання прізвища позивача в усьому тексті рішення, в усіх відмінниках, як «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'яти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І. Ю. Литвиненко