УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,     Козлова С.П.  Дерев'янко О.Г.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 серпня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського ФЕГГ про відновлення права споживача та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У липні 2005 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відключення газу в її будинку є неправомірним, оскільки борг, за несплату послуг з газопостачання утворився за час проживання у будинку її брата, який помер в 1998 році, а вона проживає в даному будинку з 2002 року, тому просить суд стягнути з відповідача 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та зобов'язати останнього відновити газопостачання у АДРЕСА_1.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2005 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Бориспільського ФЕГГ про відновлення права споживача та стягнення моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень й направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33ц-447кс/08   6-4525св06          Категорія 35

Головуючий у першій інстанції Завірюха О.В.

Доповідач Козлов С.П.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухваленні з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів, 

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.