Справа № 127/27232/14-ц

Провадження № 2/127/1130/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що після розлучення з відповідачем в 1998 році їх спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем. На її утримання відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилося 18 років і відповідач перестав сплачувати аліменти. Дочка є студенткою другого курсу денного відділення за спеціальністю «Діловодство», галузь «Культура» ВП «Вінницький факультет менеджменту і бізнесу КУК» Київського університету культури, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, не отримує стипендії, самостійного доходу у неї немає, знаходиться на утриманні матері. Відповідач отримує військову пенсію, має інший заробіток і може надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку робити цього не бажає. Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 суми зі всіх видів заробітку, щомісячно на утримання доньки, які стягувати від дати подання позовної заяви до закінчення донькою навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 199 СК України, в якій наведено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, з підстав, що наведено у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, повідомив, що з донькою він не спілкується, матеріально її не підтримує і не бажає цього робити. Вказав, що зі своєї пенсії він близько 600 грн., щомісячно витрачає на оплату комунальних послуг, грошей, що залишаються на проживання не вистачає. Також повідомив, що у нього є три кредити, які він також не в змозі погасити з огляду на його доходи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача та відповідача, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій станом на 22 грудня 2014 року (день звернення до суду) виповнилось 18 років, тобто остання досягла повноліття. (а.с. 10).

Як наведено в довідці №201, виданої ВП «Вінницький факультет менеджменту і бізнесу КУК» Київського університету культури 13.11.2014 р. ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денного відділення за спеціальністю «Діловодство», галузь «Культура» ВП «Вінницький факультет менеджменту і бізнесу КУК» Київського університету культури, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року. (а.с.4).

Відповідно до копії договору про підготовку фахівця з вищою освітою від 07.08.2014 року, укладеного між Київським університетом культури та ОСОБА_3, оплата за отриману освітню послугу за 2014-2015 навчальний рік становить 5 800,00 гривень(а.с. 5-6).

Згідно довідки Приватного підприємства «Бокуд» від 03.12.2014 року № 2079, гр. ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.8).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки від 12 лютого 2015 року № 460, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відповідач перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію за вислугу років. За останні шість місяців відповідач по справі отримав дохід в розмірі 11169 грн., 60 коп. (середньомісячний дохід за вересень 2014 року - лютий 2015 року становить 1866 грн. 10 коп.).

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні судом перевірено та встановлено наявність вказаних юридичних фактів, а також враховано, що відповідач відповідно до розміру доходу, який він отримує може надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти).

Розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача на рівні ? доходу (заробітку) є розумним, справедливим та помірним для нього.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, щодо його небажання підтримувати свою дочку, так як в нього не вистачає коштів для власного належного проживання, оскільки у відповідача по справі, є обов'язок, що визначено Законом щодо прийняття ним участі в утриманні повнолітньої дочки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. У цьому зв'язку суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, щодо наявності у нього будь - яких грошових зобов'язань перед кредитно - фінансовими установами, оскільки такі обставини перед судом не доведено, незважаючи на те, що судом на виконання вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснено право позивача подати належні та допустимі докази, що стосуються предмету спору.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі із урахуванням матеріального та майнового стану відповідача ОСОБА_2 та визначити стягувати із нього аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання у ВП «Вінницький факультет менеджменту і бізнесу КУК» Київського університету культури, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно від дати подання позовної заяви до закінчення навчання.

Судові витрати у справі слід стягнути із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 184, 199 СК України, ст.169, 209, 212 -215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 суми зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 22.12.2014 року, на період навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВП «Вінницький факультет менеджменту і бізнесу КУК» Київського університету культури, тобто до 30 червня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 22.12.2014 р. по 22.01.2015 р. допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: